Información

47.4: Preservación de la biodiversidad - Biología

47.4: Preservación de la biodiversidad - Biología


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

47.4: Conservación de la biodiversidad

47.4 Conservación de la biodiversidad (Página 3/12)

Como ya se mencionó, el sector privado sin fines de lucro juega un papel importante en el esfuerzo de conservación tanto en América del Norte como en todo el mundo. Los enfoques van desde organizaciones específicas de especies hasta la UICN y TRAFFIC, que se enfocan ampliamente en ellos. The Nature Conservancy adopta un enfoque novedoso. Compra tierras y las protege en un intento de establecer reservas para los ecosistemas. En última instancia, el comportamiento humano cambiará cuando cambien los valores humanos. En la actualidad, la creciente urbanización de la población humana es una fuerza que plantea desafíos a la valoración de la biodiversidad.


La restauración del hábitat es muy prometedora como mecanismo para restaurar y mantener la biodiversidad. Por supuesto, una vez que una especie se ha extinguido, su restauración es imposible. Sin embargo, la restauración puede mejorar la biodiversidad de los ecosistemas degradados. La reintroducción de los lobos, uno de los principales depredadores, en el Parque Nacional de Yellowstone en 1995 provocó cambios drásticos en el ecosistema que aumentaron la biodiversidad. Los lobos ([link]) funcionan para suprimir las poblaciones de alces y coyotes y proporcionar recursos más abundantes al gremio de carroñeros. La reducción de las poblaciones de alces ha permitido la revegetación de áreas ribereñas, lo que ha aumentado la diversidad de especies en ese hábitat. La disminución de la población de coyotes ha aumentado las poblaciones de especies que anteriormente fueron suprimidas por este depredador. El número de especies de carroñeros ha aumentado debido a las actividades depredadoras de los lobos. En este hábitat, el lobo es una especie clave, es decir, una especie que es fundamental para mantener la diversidad en un ecosistema. Eliminar una especie clave de una comunidad ecológica puede provocar un colapso en la diversidad. Los resultados del experimento de Yellowstone sugieren que la restauración de una especie clave puede tener el efecto de restaurar la biodiversidad en la comunidad. Los ecologistas han abogado por la identificación de especies clave siempre que sea posible y por centrar los esfuerzos de protección en esas especies de la misma manera, también tiene sentido intentar devolverlas a su ecosistema si han sido eliminadas.

(a) La manada de lobos Gibbon en el Parque Nacional Yellowstone, 1 de marzo de 2007, representa una especie clave. La reintroducción de lobos en el Parque Nacional de Yellowstone en 1995 provocó un cambio en el comportamiento de pastoreo de (b) alces. Para evitar la depredación, el alce ya no pastaba en arroyos y lechos de ríos expuestos, como (c) el cauce del río Lamar en Yellowstone. Esto permitió que crecieran las plántulas de sauce y álamo. Las plántulas disminuyeron la erosión y proporcionaron sombra al arroyo, lo que mejoró el hábitat de los peces. Una nueva colonia de castores (d) también puede haberse beneficiado del cambio de hábitat. (crédito a: modificación del trabajo de Doug Smith, crédito c de NPS: modificación del trabajo de Jim Peaco, crédito d de NPS: modificación del trabajo de & ldquoShiny Things & rdquo / Flickr)


Conservación de la biodiversidad

Las amenazas a la biodiversidad se reconocen desde hace algún tiempo. Hoy en día, los principales esfuerzos para preservar la biodiversidad involucran enfoques legislativos para regular el comportamiento humano y empresarial, la separación de áreas protegidas y la restauración del hábitat.

Cambiar el comportamiento humano

Se ha promulgado legislación para proteger especies en todo el mundo. La legislación incluye tratados internacionales, así como leyes nacionales y estatales. los Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES) El tratado entró en vigor en 1975. El tratado, y la legislación nacional que lo respalda, proporciona un marco legal para evitar que las especies "incluidas en la lista" sean transportadas a través de las fronteras de las naciones, protegiéndolas así de ser capturadas o asesinadas cuando el propósito involucra el comercio internacional. . Las especies incluidas en la lista que están protegidas por el tratado ascienden a unas 33.000. El tratado tiene un alcance limitado porque solo se ocupa del movimiento internacional de organismos o sus partes. También está limitado por la capacidad o la voluntad de varios países para hacer cumplir el tratado y la legislación de apoyo. El comercio ilegal de organismos y sus partes es probablemente un mercado de cientos de millones de dólares.

En muchos países existen leyes que protegen las especies en peligro de extinción y que regulan la caza y la pesca. En los Estados Unidos, el Ley de especies en peligro de extinción (ESA) fue promulgada en 1973. Cuando una especie en riesgo está incluida en la Ley, el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU. Está obligado por ley a desarrollar un plan de gestión para proteger a la especie y devolverla a números sostenibles. La ESA, y otras similares en otros países, es una herramienta útil, pero sufre porque a menudo es difícil incluir una especie en la lista o establecer un plan de gestión eficaz una vez que se incluye una especie.

los Ley del Tratado de Aves Migratorias (MBTA) es un acuerdo entre los Estados Unidos y Canadá que se convirtió en ley en 1918 en respuesta a la disminución de las especies de aves de América del Norte causada por la caza. La ley ahora enumera más de 800 especies protegidas. Prohíbe molestar o matar a las especies protegidas o distribuir sus partes (gran parte de la caza de aves en el pasado era por sus plumas). Ejemplos de especies protegidas incluyen los cardenales del norte, el halcón de cola roja y el buitre negro americano.

Se espera que el calentamiento global sea uno de los principales impulsores de la pérdida de biodiversidad. Muchos gobiernos están preocupados por los efectos del calentamiento global antropogénico, principalmente en sus economías y recursos alimentarios. Debido a que las emisiones de gases de efecto invernadero no respetan las fronteras nacionales, el esfuerzo por frenarlas es internacional. La respuesta internacional al calentamiento global ha sido mixta. los Protocolo de Kyoto, un acuerdo internacional que surgió de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático que comprometía a los países a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero para 2012, fue ratificado por algunos países, pero rechazado por otros. Dos países que fueron especialmente importantes en términos de su impacto potencial que no ratificaron el protocolo de Kioto fueron Estados Unidos y China. Algunos países alcanzaron y superaron algunos objetivos de reducción de gases de efecto invernadero, pero, en todo el mundo, el esfuerzo por limitar la producción de gases de efecto invernadero no está teniendo éxito. Un tratado renegociado de 2016, llamado Acuerdo de Paris, una vez más reunió a las naciones para tomar medidas significativas sobre el cambio climático. Pero como antes, algunas naciones se muestran reacias a participar. El recién electo presidente Trump ha indicado que retirará el apoyo de Estados Unidos al acuerdo.

Conservación en Reservas

El establecimiento de reservas de vida silvestre y ecosistemas es una de las herramientas clave en los esfuerzos de conservación (Figura 4). A preservar es un área de tierra reservada con diversos grados de protección para los organismos que existen dentro de los límites de la reserva. En 2003, el Congreso Mundial de Parques de la UICN estimó que el 11,5 por ciento de la superficie terrestre de la Tierra estaba cubierta por reservas de diversos tipos. Esta área es grande, pero solo representa 9 de los 14 biomas principales reconocidos y la investigación ha demostrado que el 12 por ciento de todas las especies viven fuera de las reservas.

Figura 4. Los parques nacionales, como el Parque Nacional Grand Teton en Wyoming, ayudan a conservar la biodiversidad. (crédito: Don DeBold)

A punto de acceso a la biodiversidad es un concepto de conservación desarrollado por Norman Myers en 1988. Los hotspots son áreas geográficas que contienen un gran número de especies endémicas. El propósito del concepto era identificar lugares importantes en el planeta para los esfuerzos de conservación, una especie de clasificación de conservación. Al proteger los puntos críticos, los gobiernos pueden proteger un mayor número de especies. Los criterios originales para un hotspot incluían la presencia de 1500 o más especies de plantas endémicas y el 70 por ciento del área perturbada por la actividad humana. Ahora hay 34 puntos críticos de biodiversidad (Figura 5) que contienen un gran número de especies endémicas, que incluyen la mitad de las plantas endémicas de la Tierra.

Figura 5. Conservation International ha identificado 34 puntos críticos de biodiversidad. Aunque estos cubren solo el 2,3 por ciento de la superficie de la Tierra, el 42 por ciento de las especies de vertebrados terrestres y el 50 por ciento de las plantas del mundo son endémicas de esos puntos críticos.

Ha habido una extensa investigación sobre diseños de preservación óptimos para mantener la biodiversidad. Los principios fundamentales detrás de gran parte de la investigación provienen del trabajo teórico seminal de Robert H. MacArthur y Edward O. Wilson publicado en 1967 sobre la biogeografía de las islas. 1 Este trabajo buscó comprender los factores que afectan la biodiversidad en las islas. Las reservas de conservación pueden verse como "islas" de hábitat dentro de "un océano" de no hábitat. En general, las reservas grandes son mejores porque albergan más especies, incluidas las especies con grandes áreas de distribución tienen más áreas centrales de hábitat óptimo para especies individuales tienen más nichos para sustentar más especies y atraen a más especies porque se pueden encontrar y alcanzar más fácilmente. Una reserva grande es mejor que la misma área de varias reservas más pequeñas porque hay más hábitat central que no se ve afectado por ecosistemas menos hospitalarios fuera del límite de la reserva. Por esta misma razón, las conservas en forma de cuadrado o círculo serán mejores que una preservación con muchos "brazos" delgados. Si las conservas deben ser más pequeñas, entonces corredores de vida silvestre (franjas estrechas de tierra protegida) entre dos reservas es importante para que las especies y sus genes puedan moverse entre ellas. Todos estos factores se tienen en cuenta al planificar la naturaleza de una reserva antes de reservar la tierra.

Además de las especificaciones físicas de una reserva, existe una variedad de regulaciones relacionadas con el uso de una reserva. Estos pueden incluir cualquier cosa, desde extracción de madera, extracción de minerales, caza regulada, habitación humana y recreación humana no destructiva. Muchas de las decisiones para incluir estos otros usos se basan en presiones políticas más que en consideraciones de conservación. Por otro lado, en algunos casos, las políticas de protección de la vida silvestre han sido tan estrictas que las poblaciones indígenas que viven de subsistencia se han visto obligadas a abandonar tierras ancestrales que se encontraban dentro de una reserva. En otros casos, incluso si una reserva está diseñada para proteger la vida silvestre, si las protecciones no se cumplen o no se pueden hacer cumplir, el estado de la reserva tendrá poco significado frente a la caza furtiva ilegal y la extracción de madera. Este es un problema generalizado con las reservas en los trópicos.

El cambio climático creará problemas inevitables con la ubicación de las reservas, ya que las especies dentro de ellas migran a latitudes más altas a medida que el hábitat de la reserva se vuelve menos favorable. La planificación de los efectos del calentamiento global en las reservas futuras o la adición de nuevas reservas para adaptarse a los cambios esperados del calentamiento global está en progreso, pero solo será tan eficaz como la precisión de las predicciones de los efectos del calentamiento global en los hábitats futuros.

Finalmente, se puede argumentar que las reservas de conservación refuerzan la percepción cultural de que los humanos están separados de la naturaleza, pueden existir fuera de ella y solo pueden operar de manera que dañen la biodiversidad. La creación de reservas reduce la presión sobre las actividades humanas fuera de las reservas para que sean sostenibles y no dañen la biodiversidad. En última instancia, las presiones políticas, económicas y demográficas humanas degradarán y reducirán el tamaño de las reservas de conservación si las actividades fuera de ellas no se alteran para que sean menos dañinas para la biodiversidad.

Consulte este sistema de datos global interactivo de áreas protegidas. Revisar datos sobre áreas protegidas específicas por ubicación o estudiar estadísticas sobre áreas protegidas por país o región..

Restauración del hábitat

Restauración del hábitat es el proceso de devolver un área a su estado natural, antes de que fuera impactada por actividades humanas destructivas. Es muy prometedor como mecanismo para mantener o restaurar la biodiversidad. La reintroducción de los lobos, uno de los principales depredadores, en el Parque Nacional de Yellowstone en 1995 provocó cambios drásticos en el ecosistema que aumentaron la biodiversidad. Los lobos (Figura 6) funcionan para suprimir las poblaciones de alces y coyotes y proporcionar recursos más abundantes a los detritívoros. La reducción de las poblaciones de alces ha permitido la revegetación de áreas ribereñas (las áreas a lo largo de las orillas de un arroyo o río), lo que ha aumentado la diversidad de especies en ese hábitat. La reducción de las poblaciones de coyotes por parte de los lobos ha aumentado las especies de presas previamente reprimidas por los coyotes. En este hábitat, el lobo es un especie clave, es decir, una especie que es fundamental para mantener la diversidad dentro de un ecosistema. Eliminar una especie clave de una comunidad ecológica provoca un colapso en la diversidad. Los resultados del experimento de Yellowstone sugieren que la restauración efectiva de una especie clave puede tener el efecto de restaurar la biodiversidad en la comunidad. Los ecologistas han abogado por la identificación de especies clave siempre que sea posible y por centrar los esfuerzos de protección en estas especies. Tiene sentido devolver las especies clave a los ecosistemas donde se han eliminado.

Figura 6. Esta fotografía muestra la manada de lobos Gibbon en el Parque Nacional Yellowstone, el 1 de marzo de 2007. Los lobos han sido identificados como una especie clave. (crédito: Doug Smith, NPS) Otros experimentos de restauración a gran escala que se están llevando a cabo involucran la remoción de presas. En los Estados Unidos, desde mediados de la década de 1980, se está considerando la remoción de muchas represas viejas en lugar de su reemplazo debido a las creencias cambiantes sobre el valor ecológico de los ríos que fluyen libremente. Los beneficios medidos de la remoción de presas incluyen la restauración de los niveles de agua que fluctúan naturalmente (a menudo el propósito de las presas es reducir la variación en los caudales de los ríos), lo que conduce a una mayor diversidad de peces y una mejor calidad del agua. En el noroeste del Pacífico, se espera que los proyectos de remoción de represas aumenten las poblaciones de salmón, que se considera una especie clave porque transporta nutrientes a los ecosistemas del interior durante sus migraciones anuales de desove. En otras regiones, como la costa atlántica, la remoción de presas ha permitido el regreso de otras especies de peces anádromos en desove (especies que nacen en agua dulce, viven la mayor parte de su vida en agua salada y regresan al agua dulce para desovar). Algunos de los proyectos de remoción de presas más grandes aún no se han realizado o han sucedido demasiado recientemente para que se puedan medir las consecuencias, como la presa Elwha en la Península Olímpica del estado de Washington. Los experimentos ecológicos a gran escala que constituyen estos proyectos de remoción proporcionarán datos valiosos para otros proyectos de represas programados para remoción o construcción.

El papel de los zoológicos y la cría en cautividad

Los zoológicos han tratado de desempeñar un papel en los esfuerzos de conservación tanto a través de programas de cría en cautividad como de educación (Figura 7). La transformación de las misiones de los zoológicos de instalaciones de colección y exhibición a organizaciones que se dedican a la conservación está en curso. En general, se ha reconocido que, excepto en algunos casos específicos, los programas de cría en cautividad para especies en peligro de extinción son ineficaces y, a menudo, propensos a fallar cuando las especies se reintroducen en el medio silvestre. Las instalaciones del zoológico son demasiado limitadas para contemplar programas de cría en cautividad para la cantidad de especies que ahora están en riesgo. La educación, por otro lado, es un impacto positivo potencial de los zoológicos en los esfuerzos de conservación, particularmente dada la tendencia global a la urbanización y la consiguiente reducción de los contactos entre las personas y la vida silvestre. Se han realizado varios estudios para observar la eficacia de los zoológicos en las actitudes y acciones de las personas con respecto a la conservación y, en la actualidad, los resultados tienden a ser mixtos.

Figura 7. Los zoológicos y los programas de cría en cautividad ayudan a preservar muchas especies en peligro de extinción, como este tití león dorado. (crédito: Garrett Ziegler)


Ver el vídeo: Qué es la BIODIVERSIDAD? Fácil y Rápido. BIOLOGÍA (Diciembre 2022).