Información

14.7: Hacer frente a los peligros de la transposición desenfrenada - Biología

14.7: Hacer frente a los peligros de la transposición desenfrenada - Biología


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

La mayoría de los organismos no tienen la alta carga de transposones que tenemos. Para aquellos como nosotros, y dada la tendencia general de los transposones a insertarse al azar en nuevos loci de ADN, ¿cómo es que existimos? ¿No se magnifica el peligro de la transposición en secuencias de genes esenciales por la posibilidad de múltiples transposiciones simultáneas de elementos generados por mecanismos de cortar y pegar y especialmente de replicación? De hecho, se han encontrado transposones en genes que están inactivos como resultado.

Una explicación obvia de nuestra supervivencia de la actividad de los transposones es que la mayor parte de la transposición ocurre en> 90% por ciento del genoma que no codifica proteínas. Otra es que los organismos eucariotas tienen dos copias de cada gen, de modo que si uno está inactivo, el otro puede sostenernos. Más allá de esto, existen varios mecanismos para silenciar un transposón después de que se ha producido la transposición, mitigando los peligros de una transposición desenfrenada. Siempre que una transposición no sea letal (por ejemplo, porque su integración interrumpe una actividad esencial para la vida), la célula y los organismos pueden sobrevivir al evento. Con el tiempo, las mutaciones en los extremos de los transposones CMB3e 344 o en los genes responsables de la transposición los volverían inactivos. Finalmente, puede haber un freno más directo a la transposición. La scentros comerciales de ARN interferentes (ARNip) que encontramos anteriormente podría complementar y apuntar a los ARN virales para su destrucción (consulte el capítulo Transcripción para obtener más información sobre ARNip). Existe alguna evidencia de que los ARNsi se dirigen de manera similar a las transcripciones de transposones.

En resumen, la actividad de los transposones está moderada por la pérdida de función mutacional y / o por mecanismos más directos que limitan la transposición y, por tanto, el daño genético. Si una acumulación de transposones a una carga alta, como ocurre en muchas especies, fuera perjudicial, se limitarían o eliminarían de los genomas. En cambio, los transposones persistentes y los actos de transposición son en gran medida neutrales, lo que aumenta las opciones de diversidad en la selección de nuevos genotipos y características fenotípicas. También sabemos ahora que los transposones pueden funcionar en la regulación genética. Por lo tanto, los transposones no son ni egoístas ni ADN basura. Consulte estos enlaces para obtener más información: ¿Después de todo, no es basura? y elogio por el ADN basura.


Un enfoque evolutivo para la evaluación de la capacidad adaptativa: un estudio de caso de Whitehouse, Jamaica

El marco de la capacidad adaptativa local se alinea con una perspectiva evolutiva.

La historia, la dependencia de la trayectoria, la escala, la agencia y la diversidad también dan forma a la capacidad de adaptación.

El escaso stock de capital financiero, natural, humano y físico de Whitehouse & # x27 limita la adaptación.

Las áreas marinas protegidas pueden mejorar la capacidad de adaptación al conservar la biodiversidad.

Se necesitan métodos de investigación cualitativos y cuantitativos para evaluar la capacidad de adaptación.


Afrontamiento centrado en las emociones

Afrontamiento centrado en las emociones

El afrontamiento centrado en las emociones es un tipo de manejo del estrés que intenta reducir las respuestas emocionales negativas asociadas con el estrés. Las emociones negativas como la vergüenza, el miedo, la ansiedad, la depresión, la excitación y la frustración son reducidas o eliminadas por el individuo mediante varios métodos de afrontamiento.

Las técnicas centradas en las emociones pueden ser la única opción realista cuando la fuente de estrés está fuera del control de la persona.

La terapia con medicamentos puede verse como un afrontamiento centrado en las emociones, ya que se centra en la excitación causada por el estrés y no en el problema. Otras técnicas de afrontamiento centradas en las emociones incluyen:

Evaluación critica

Evaluación critica

Un metanálisis reveló que las estrategias centradas en las emociones suelen ser menos efectivas que el uso de métodos centrados en problemas en relación con los resultados de salud (Penley, Tomaka y Weibe, 2012).

En general, las personas que utilizaron estrategias centradas en las emociones, como comer, beber y consumir drogas, informaron resultados de salud más deficientes.

Tales estrategias son ineficaces ya que ignoran la causa raíz del estrés. El tipo de factor de estrés y si el impacto fue en la salud física o psicológica explicaron las estrategias entre las estrategias de afrontamiento y los resultados de salud.

Además, Epping-Jordan et al. (1994) encontraron que los pacientes con cáncer que usaban estrategias de evitación, p. Ej. negando que estuvieran muy enfermos, se desalentaron más rápidamente que aquellos que se enfrentaron a sus problemas. El mismo patrón existe en relación con la salud dental y los problemas económicos.

El afrontamiento centrado en las emociones no proporciona una solución a largo plazo y puede tener efectos secundarios negativos, ya que retrasa a la persona que afronta el problema. Sin embargo, pueden ser una buena opción si la fuente de estrés está fuera del control de la persona (por ejemplo, un procedimiento dental).

También se han informado diferencias de género: las mujeres tienden a utilizar estrategias más centradas en las emociones que los hombres (Billings y Moos, 1981).


Sobrellevar la dilación

Este capítulo ilustra y analiza una importante estrategia de afrontamiento que se ha descuidado en la literatura sobre la procrastinación: la estrategia de apalancamiento. Aunque uno debe conocerse bastante bien para usarlo, tiene algunas ventajas importantes y, por lo tanto, vale la pena considerarlo, especialmente cuando otras estrategias no funcionan o están fuera de lugar. Sus principales ventajas son que se puede utilizar incluso cuando no se dispone de incentivos o restricciones externas convenientemente, y evita los peligros asociados con magnificar la importancia de los lapsos al presentar cada elección relevante como una prueba crucial del autocontrol de uno. En teoría, la estrategia es inicialmente algo desconcertante, ya que parece depender de tener una cantidad significativa de autocontrol, pero ese autocontrol es, al parecer, precisamente lo que falta. El rompecabezas se disuelve una vez que uno reconoce la posibilidad de que el autocontrol pueda figurar como un rasgo local en lugar de un rasgo de carácter robusto.

Oxford Scholarship Online requiere una suscripción o compra para acceder al texto completo de los libros dentro del servicio. Sin embargo, los usuarios públicos pueden buscar libremente en el sitio y ver los resúmenes y las palabras clave de cada libro y capítulo.

Por favor, suscribirse o iniciar sesión para acceder al contenido de texto completo.

Si cree que debería tener acceso a este título, comuníquese con su bibliotecario.

Para solucionar problemas, consulte nuestras Preguntas frecuentes y, si no puede encontrar la respuesta allí, comuníquese con nosotros.


La carga fisiológica del uso prolongado de EPP en los trabajadores de la salud durante turnos largos

Tenga en cuenta que este blog trata específicamente sobre respiradores utilizado por los trabajadores de la salud durante turnos largos y no Máscaras faciales usadas como barrera de control para detener la propagación de COVID.

Los trabajadores de la salud (PS) y los socorristas a menudo trabajan en turnos largos y agotadores física y mentalmente mientras brindan atención a los pacientes, especialmente durante una emergencia de salud pública. Estas largas horas pueden resultar en menos descansos adecuados para el cuidado personal, la nutrición y la hidratación. Durante estos turnos de trabajo prolongados, muchos trabajadores sanitarios también deben usar equipo de protección personal (PPE), que puede incluir respiradores de máscara con filtro N95 (FFR), respiradores elastoméricos de media máscara o respiradores con suministro de aire (PAPR). Las características particulares del EPP pueden imponer una carga fisiológica (cómo funciona normalmente el cuerpo) para el PS que puede verse agravada por las largas horas de trabajo sin descansos adecuados para comer, hidratarse y cuidarse a sí mismo.

Si bien todos los trabajadores de la salud deben recibir autorización médica antes de usar protección respiratoria, todavía existen muchos factores que pueden exacerbar la carga del EPP, incluida la obesidad, las afecciones respiratorias subyacentes (asma, alergias, EPOC, etc.) y el tabaquismo. Se debe proporcionar a los trabajadores sanitarios oportunidades periódicas para tomar descansos y un entorno de apoyo para informar los síntomas relacionados con el uso de su equipo de protección personal. Por ejemplo, el uso de un FFR durante un período prolongado puede causar mareos (así como otros síntomas), lo que podría comprometer la seguridad del trabajador, el lugar de trabajo y el paciente. El mareo es una señal de advertencia importante, ya que puede ser causado por deshidratación, hiperventilación (dificultad para respirar), dióxido de carbono elevado [CO2] niveles en sangre, niveles bajos de azúcar en sangre y ansiedad, entre otras cosas.

Los usuarios de respiradores deben ser conscientes del posible impacto fisiológico del uso de cada tipo de respirador.

Respiradores de máscara con filtro

Un usuario de N95 FFR siempre experimentará algún nivel de dificultad para respirar o resistencia a la respiración, a pesar de que estos dispositivos están diseñados para minimizar la resistencia a la respiración tanto como sea posible. Una resistencia suficiente para respirar podría resultar en una reducción en la frecuencia y profundidad de la respiración, conocida como hipoventilación (lo opuesto a hiperventilación).

La hipoventilación es la causa principal de una gran incomodidad al usar un N95 FFR (Williams 2010). Sin embargo, los estudios realizados por Roberge et al. (2010) indicaron que esta hipoventilación no representaba un riesgo significativo para los trabajadores de la salud en el transcurso de menos de una hora de uso continuo de N95. Cuando los trabajadores sanitarios trabajan más horas sin descanso mientras usan continuamente un N95 FFR, el CO en sangre2 los niveles pueden aumentar más allá de la marca de 1 hora, lo que podría tener un efecto fisiológico significativo en el usuario (Lim et al., 2006) *. Algunos de los efectos fisiológicos conocidos del aumento de las concentraciones de CO2 incluir:

  1. Dolor de cabeza
  2. Mayor presión dentro del cráneo.
  3. Cambios en el sistema nervioso (p. Ej., Aumento del umbral del dolor, reducción de la cognición - juicio alterado, disminución de la conciencia de la situación, dificultad para coordinar la actividad sensorial o cognitiva, las habilidades y la actividad motora, disminución de la agudeza visual, activación generalizada del sistema nervioso simpático que puede oponerse a los efectos directos de CO2 en el corazón y los vasos sanguíneos)
  4. Aumento de la frecuencia respiratoria
  5. Mayor "trabajo respiratorio", que es el resultado de respirar a través de un medio filtrante.
  6. Efectos cardiovasculares (p. Ej., Disminución de la contractilidad cardíaca, vasodilatación de los vasos sanguíneos periféricos)
  7. Tolerancia reducida a cargas de trabajo más ligeras.

Para solucionar el problema de respirar demasiado CO2 que se ha acumulado dentro de la máscara del respirador, un trabajador puede simplemente quitarse el respirador. Algunas instalaciones practican la suplementación de oxígeno durante estos descansos del uso del respirador, pero realmente no es necesario ya que el oxígeno en el ambiente es más que suficiente para aliviar la mayoría de los síntomas enumerados anteriormente.

Respiradores elastoméricos

Los efectos experimentados con los FFR también pueden ocurrir cuando se usan respiradores elastoméricos de media máscara (EHMR), que son un tipo de respirador reutilizable con una máscara de silicona y cartuchos de filtro reemplazables. Debido a que son reutilizables, los EHMR son una alternativa muy recomendada a los FFR N95 desechables (Hines et al., 2019). Sin embargo, es más probable que la carga fisiológica sobre el usuario cause ansiedad cuando usa un respirador elastomérico en comparación con los FFR (Wu et al., 2011). El aumento de las resistencias respiratorias que se encuentran en los EHMR puede provocar una disminución de la frecuencia respiratoria y un aumento del volumen corriente (el aire desplazado entre la inhalación y la exhalación normales).

Además, los estudios han demostrado que el uso de EHMR con una mayor resistencia a la respiración ha dado como resultado que el usuario respire menos oxígeno (O2) y más CO2 (Roberge et al., 2010), que puede causar niveles elevados de CO2 niveles en la sangre. Los problemas relacionados con el uso de respiradores elastoméricos de media máscara en entornos sanitarios se analizan con más detalle en un informe de las Academias Nacionales de Ciencias (Ref. 8).

Respiradores purificadores de aire motorizados

Otra alternativa reutilizable a los FFR N95 es el respirador purificador de aire motorizado (PAPR). El beneficio fisiológico de los PAPR es que tienen un ventilador que sopla aire fresco a través del filtro, por lo tanto, no necesariamente debe haber ninguna sensación de resistencia respiratoria como se experimenta con un respirador N95 FFR o elastomérico. Debido a esto, el uso de un PAPR no causaría dificultad para respirar ni hipoventilación, lo que puede contribuir al aumento de CO2 en el espacio para respirar. Sin embargo, puede haber otros efectos psicofisiológicos (la forma en que la mente y el cuerpo interactúan) resultantes del ruido constante producido por el motor PAPR, como dolor de cabeza, distracción, ansiedad, dificultad para comunicarse con los demás en la habitación por mencionar algunos.

Perspectiva

Los estudios han demostrado que los trabajadores sanitarios prefieren usar respiradores N95 FFR a usar respiradores elastoméricos de media máscara o PAPR al considerar la comodidad y la capacidad de comunicarse, los trabajadores sanitarios perciben que los EHMR y los PAPR brindan una mayor protección en entornos de mayor amenaza (por ejemplo, durante pandemias) y prefieren estos respiradores al N95 FFR a pesar de las limitaciones de comodidad y la reducida capacidad de comunicación. Las limitaciones se toleran con el propósito de una mayor protección percibida.

Consejos para concienciar sobre la salud de los trabajadores sanitarios

Si bien los trabajadores deben concentrarse en sus importantes deberes laborales y en el uso adecuado del equipo de protección personal para su autoprotección, también deben ser conscientes del impacto del equipo de protección personal en su bienestar. El equilibrio entre la protección que brinda el PPE y la carga de ese PPE debe cumplirse con un plan para mitigar la carga.

Toma descansos programados

Encuentre un lugar seguro para quitarse correctamente el respirador para reducir la acumulación de CO2 y los efectos fisiológicos negativos asociados con ella.

Los descansos durante los turnos de trabajo son vitales para la salud y la seguridad de los trabajadores. La posible carga fisiológica provocada por el uso de EPP puede ser un efecto secundario desafortunado, sin embargo, se puede remediar fácilmente con un poco de aire fresco y un cuidado personal adecuado.

Hidratarse y comer

La deshidratación puede ser un problema importante cuando se usa EPP mientras se trabaja en entornos de alta amenaza. Los efectos de la deshidratación pueden contribuir a la experiencia de la carga fisiológica como dolor de cabeza, mareos, fuerte sensación de sed y cognición reducida o mayor distracción del trabajo. Por lo tanto, los trabajadores sanitarios deben ser conscientes de la necesidad de una hidratación adecuada, especialmente si el uso de EPP provoca sudoración significativa debido a la exposición al calor. Una regla general es beber 1 ml o 1 onza de líquido por cada 1 ml o 1 onza de peso corporal perdido. Por ejemplo, si el PS ha perdido 1 libra de peso corporal, debe beber 16 oz de líquido (o, en términos métricos, si el PS ha perdido 1 kg de peso corporal, entonces debe consumir 1000 ml de líquido para compensar la pérdida). .

De manera similar, uno debe comer alimentos saludables en parte porque las calorías son necesarias para proporcionar energía a los trabajadores sanitarios para continuar con su trabajo y también porque la mayoría de los alimentos contienen agua que ayudará a rehidratar el cuerpo.

Instituir políticas para cuidar a los empleados

Los supervisores y la administración del hospital pueden minimizar la carga fisiológica del EPP al instituir políticas y procedimientos para asegurar descansos para los trabajadores sanitarios, alentar a los supervisores de primera línea a que se registren regularmente con el personal para evaluar los síntomas o inquietudes y proporcionar un mecanismo para informar los síntomas de inmediato y sin miedo a la pena.

Warren (Jon) Williams, PhD es un fisiólogo investigador en la Rama de Investigación del Laboratorio Nacional de Tecnología de Protección Personal de NIOSH

Jaclyn Krah Cichowicz, MA, es especialista en comunicaciones de salud en la Rama de Investigación del Laboratorio Nacional de Tecnología de Protección Personal de NIOSH

Adam Hornbeck, MSN, APRN, FNP-BC, FNP-C es enfermero practicante en la Rama de Investigación del Laboratorio Nacional de Tecnología de Protección Personal de NIOSH

Jonisha Pollard, MS, CPE, es líder de equipo en la Rama de Investigación del Laboratorio Nacional de Tecnología de Protección Personal de NIOSH

Jeffrey Snyder, MSN, CRNP es un practicante de enfermería en la Rama de Investigación del Laboratorio Nacional de Tecnología de Protección Personal de NIOSH

* Texto editado para mayor claridad

Otros blogs sobre los efectos del uso prolongado de EPP en los trabajadores de la salud incluyen:

Referencias:

  1. Williams WJ. Respuesta fisiológica a alteraciones en [O2] y compañía2]: relevancia para los dispositivos de protección respiratoria. J Intl Soc Resp Protect 2010 27 (1): 27-51.
  2. Roberge RJ, Coca A, Williams WJ, Palmiero AJ, Powell JB. Impacto fisiológico de los respiradores con careta filtrante (“Mascarillas N95”) en los trabajadores de la salud. Cuidado respiratorio 55 (5): 569-577, 2010.
  3. Lumb, AB. Cambios en la presión parcial de dióxido de carbono. En: Lumb, AB (ed.) Fisiología respiratoria aplicada de Nunn, séptima edición, Churchill, Livingstone Elsevier, Edimburgo, págs. 355-361, 2010.
  4. Efectos psicofisiológicos. Parte 6 de la especificación técnica: Dispositivos de protección respiratoria: factores humanos (1ª edición de 2014). Número de referencia: ISO / TS 16976-6 06: 2014 (E).
  5. Blog de los CDC sobre la fatiga en los trabajadores de la salud. https://blogs.cdc.gov/niosh-science-blog/2020/04/02/fatigue-crisis-hcw/
  6. Control y prevención de enfermedades, Instituto Nacional de Seguridad y Salud Ocupacional, Publicación 2016-106 del DHHS (NIOSH).
  7. Respiradores elastoméricos reutilizables en el cuidado de la salud Consideraciones para el uso rutinario y de sobrevoltaje Academias nacionales de ciencias, ingeniería y medicina División de salud y medicina Comité de políticas de ciencias de la salud de la junta directiva de la salud sobre el uso de respiradores elastoméricos en el cuidado de la salud. Editores: Catharyn T. Liverman, Olivia C. Yost, Bonnie M. E. Rogers y Linda Hawes Clever. Washington (DC): National Academies Press (EE. UU.) 2018 6 de diciembre
  8. Wu S, Harber P, Yun D, ​​Bansal S, Li Y, Santiago S. Ansiedad durante el uso del respirador: Comparación de dos tipos de respirador. Revista de Higiene Ambiental y Ocupacional. 20118 (3): 123–128.
  9. Lim ECH, Seet RCS, Lee KH, Wilder-Smith EPV, Chuah BYS, Ong BKC. Dolores de cabeza y la mascarilla facial N95 entre los profesionales sanitarios. Acta Neurologica Scandinavica. 2006113 (3): 199–202
  10. Patel PM, Patel HH, Roth DM. Anestésicos generales y gases terapéuticos. En: Brunton LL, Chabner BA, Knollmann BC (Eds) Goodman & amp Gilman's Pharmacological Basis of Therapeutics, 12a edición, McGraw Hill Medical, Nueva York, páginas 557-558, 2011.
  11. Hines S, Brown C, Oliver M, Gucer P, Frisch M, Hogan R, Roth T, Chang J, McDiarmid M. Aceptación del usuario de respiradores reutilizables en el cuidado de la salud. Soy J Infect Contr. 47: 648-655, 2019.

34 comenta sobre & ldquoLa carga fisiológica del uso prolongado de EPP en trabajadores de la salud durante turnos largos & rdquo

Los comentarios que se enumeran a continuación son publicados por personas no asociadas con los CDC, a menos que se indique lo contrario. Estos comentarios no representan las opiniones oficiales de los CDC, y los CDC no garantizan que la información publicada por las personas en este sitio sea correcta, y se exime de cualquier responsabilidad por cualquier pérdida o daño que resulte de la confianza en dicha información. Lea más sobre nuestra política de comentarios & # 187.

Este es un ensayo conciso, informativo y muy bien hecho con consejos sencillos y lógicos. ¡Gracias!

Cabe señalar que el hallazgo de que el uso de respiradores elastoméricos puede resultar en que el usuario respire menos oxígeno (O2) y más CO2 también se encuentra en el uso de N95. Esto no está aislado de los respiradores elastoméricos y se informó en Roberge 2010 (referencia 2).

En la industria de la construcción usamos frecuentemente respiradores N95 para protección contra polvo y partículas. Hace mucho tiempo que aprendimos que la gente se cansa más cuando trabaja con un respirador. Como el PPE es la tercera línea de defensa, confiamos más en los controles administrativos y de ingeniería.

Ensayo muy informativo e interesante.Totalmente de acuerdo en que se debe considerar la ingeniería y el control administrativo. El equilibrio entre la escasez de mano de obra y las largas horas de trabajo es realmente un desafío.

Gracias por escribir sobre la carga fisiológica del uso prolongado de EPP en los trabajadores de la salud. También hay un componente de carga de salud mental, ya que los trabajadores de la salud con PPE pueden no sentir la conexión con los pacientes y los pacientes sin verlos y la expresión facial # 8217 se sentirán alienados, preocupados y pueden no cumplir con las instrucciones. Sería bueno si alguien pudiera cubrir ese tema no menos importante aquí.

Muy buen resumen, sin embargo, encontré lo siguiente en las preguntas frecuentes de 3M:
& # 8220 ¿El dióxido de carbono del aliento exhalado afecta la salud? & # 8221
& # 8220 No se ha demostrado que el dióxido de carbono del aire exhalado dentro del respirador con máscara filtrante certificado afecte la salud. Un estudio de 2010 indicó que, aunque los niveles de CO2 aumentan dentro de los respiradores de máscara con filtro (como los N95) durante el uso, la salud indica que no cambian significativamente, lo que sugiere que no hay ningún efecto sobre la salud. & # 8221
Williams y col. (2010) Respuesta fisiológica a la alteración del O2 y la relevancia del CO2 para la RPD. Protección respiratoria J Intl Soc. 11: 269-281

& # 8220 Cuando los trabajadores sanitarios trabajan más horas sin descanso mientras usan continuamente un N95 FFR, el CO2 puede acumularse en el espacio para respirar dentro del respirador y aumentar continuamente más allá de la marca de 1 hora, lo que podría tener un efecto fisiológico significativo en el usuario ( Lim et al., 2006) y # 8221.
¡Lim no llega a esta conclusión! La PCO2 no se midió en su estudio [acusación sin fundamento eliminada según la política de comentarios].
Por favor, bríndeme literatura adecuada, revisada por pares, que demuestre que el uso de mascarillas ha demostrado producir una acumulación de CO2 & # 8230 o retirar esta declaración, que creo que es errónea.

El problema del CO2 está bien documentado en Roberge et al. Cita de 2010. Hemos realizado una edición menor arriba para abordar su comentario con la referencia de Lim. Nos gustaría enfatizar que un aumento de CO2 no hace que el uso de una máscara sea problemático y puede provocar algunos síntomas en algunas personas que pueden resultar incómodos. Como se señaló en el blog, la solución es quitarse la máscara en un lugar seguro y respirar con normalidad durante unos minutos para exhalar el CO2 extra.

Vea también nuestro estudio de 2013:
& # 8220Reinspiración de dióxido de carbono en dispositivos de protección respiratoria: influencia del habla y la velocidad de trabajo en máscaras de cara completa & # 8221
https://scholars.uow.edu.au/display/publication76424

Gracias por tu comentario. Tenga en cuenta que los niveles de actividad de los trabajadores sanitarios suelen ser

3 MET: una intensidad de ejercicio algo más baja que la que se describe en el artículo. Sin embargo, las mediciones de CO2 en el respirador con y sin habla son relevantes para los trabajadores de la salud.

Recientemente, una instalación requirió que se usara una máscara en todo momento en la planta con un requisito mínimo de una máscara quirúrgica o una máscara de tela hasta un KN95 o N95, excepto en los descansos. Me gustaría saber: ¿con qué frecuencia se deben proporcionar descansos como medidas preventivas de los efectos secundarios del uso prolongado de EPP?

Los descansos no existen en la UCI de mi esposa. Que está en un hospital magnet, de primer nivel. Todos tienen serios problemas de salud debido a esta idiotez.

Es difícil responder a esta pregunta sin información específica sobre la instalación y la naturaleza del trabajo que se realiza allí. Si el usuario no está haciendo un trabajo físicamente extenuante, entonces la persona puede usar la máscara durante horas. Los cirujanos y el personal de la sala de operaciones a menudo usan sus máscaras durante horas durante los procedimientos quirúrgicos sin ningún problema. En un estudio (Roberge et al., 2010), los sujetos usaron N95 y caminaron en una cinta de correr durante aproximadamente una hora sin efectos adversos. Sin embargo, algunas personas pueden tener diferentes respuestas. Si los trabajadores realizan mucho trabajo físico, la máscara podría volverse más difícil de usar en menos de una hora. Además, cuando se trabaja en entornos calurosos, se recomiendan algunos horarios de trabajo y descanso específicos. Ver: https://www.cdc.gov/niosh/topics/heatstress/heat_burden.html

En respuesta al comentario de Jon Williams. Los quirófanos mantienen un entorno de presión positiva, por lo que aunque el porcentaje de concentración de oxígeno sigue siendo el mismo que el del aire exterior, hay una mayor cantidad total de moléculas de oxígeno por volumen. Por lo tanto, es como ir de grandes altitudes al nivel del mar y sentir que es mucho más fácil respirar y, a menudo, los atletas pueden entrenar más tiempo aunque el porcentaje de concentración de oxígeno no haya cambiado. Además, supongo que Jon se refiere a este estudio https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20420727/ donde el estudio encontró que los niveles de oxígeno y dióxido de carbono en el espacio muerto no cumplían con los requisitos de seguridad ocupacional. y las normas ambientales del lugar de trabajo de la Administración de Salud & # 8217 & # 8221 y que dos de cada diez (20%) sujetos de prueba & # 8220 tenían un pico de P (CO2) & gt o = 50 mm Hg & # 8221 (lo normal es de 35 a 45 mm Hg). Los sujetos caminaban & # 8220 a 1.7 millas / h, ya 2.5 millas / h & # 8221, que son más bajas que la velocidad promedio de caminata de 3 a 4 millas por hora.

Gracias por tu comentario. La cantidad de presión negativa requerida para un quirófano de presión negativa es realmente insignificante con respecto a la concentración de oxígeno, una fracción de un porcentaje. La prueba de presión negativa comúnmente utilizada por los ingenieros de HVAC es para ver la dirección en la que el flujo desvía una pequeña tira de papel tisú o, a veces, usan un tubo de humo para visualizar la dirección del flujo de aire. Si la diferencia de presión entre el interior de la sala de operaciones fuera incluso del 1%, sería casi imposible abrir las puertas de la sala. Una puerta normal de 2,5 x 7 pies tiene 2,500 pulgadas cuadradas de superficie. Dado que la presión atmosférica es 14,7 psi (libras por pulgada cuadrada), una presión negativa del 1% sería de 0,15 psi y requeriría (0,15 psi) x (2500 pulgadas cuadradas) = ​​375 libras de fuerza para abrirse.

El problema del CO2 está bien documentado en Roberge et al. Cita de 2010. Nos gustaría enfatizar que un aumento de CO2 no hace que el uso de una máscara sea problemático y puede provocar algunos síntomas en algunas personas que pueden resultar incómodos. Como se señaló en el blog, la solución es quitarse la máscara en un lugar seguro y respirar normalmente durante unos minutos para exhalar el CO2 extra.

Independientemente de lo que diga cualquiera de estos estudios & # 8230, he estado usando una máscara en el hospital desde marzo, 13 horas al día sin parar durante 3 turnos a la semana. Diré que al principio pude tolerar usarlo todo el día y estar bien. Ahora está a punto de buscar otro trabajo. Después de usarlo durante una hora, me siento fatal y debo encontrar un lugar donde pueda quitármelo para respirar, lo que se ve desfavorablemente, ya que se supone que debemos cumplir.
Me siento fatal cuando llego a casa, dolor de cabeza implacable, cansancio y tener que aclararme la garganta constantemente todo el día. Que yo sepa, al investigar OSHA, no creo que ninguna máscara (N95 o quirúrgica) haya sido probada para usarse durante tantas horas durante todo el día para cualquier persona, independientemente de las condiciones subyacentes. Las máscaras de tela nunca fueron probadas por OSHA, sin embargo, recomiendan que el público en general las use todo el día. Al comienzo de la pandemia usábamos EPP solo en la habitación de los pacientes, ahora es 24/7. Había menos infecciones de los empleados antes de este mandato en un momento en que la enfermedad era más virulenta en mi opinión.

Gracias por tu comentario. Incluso antes de la pandemia actual, muchos trabajadores realizaban tareas laborales que requerían el uso prolongado de respiradores ajustados, como los N95, durante sus turnos de trabajo. Por ejemplo, a quienes trabajan en industrias que involucran sílice, asbesto o berilio, se les puede requerir que usen protección respiratoria por períodos prolongados. En el sector de la salud, algunas cirugías complejas han requerido que los médicos, enfermeras y otras personas presentes usen respiradores y / o mascarillas quirúrgicas durante muchas horas. NIOSH realizó estudios de carga fisiológica por el uso de EPP. En general, los hallazgos fueron que la carga fisiológica es típicamente baja y no debería ser dañina; sin embargo, se justifica quitarse periódicamente un respirador y otro equipo de protección personal, especialmente cuando se trabaja en ambientes cálidos o húmedos (índice de calor alto) donde el estrés por calor puede convertirse en un problema. Las recomendaciones para el uso de máscaras en público son promovidas por los CDC (https://cornoavirus.gov), en lugar de por OSHA, que se centra en la seguridad y la salud de los trabajadores.

Los síntomas que describió, es decir, dolor de cabeza, agotamiento y sequedad de boca, pueden atribuirse a otras causas además de usar un respirador. Recomendamos que desee consultar a su proveedor de atención médica personal.

Los hospitales siguen todos los consejos de los CDC. Pero, ¿actuarán sobre esto? Nuestra carga de trabajo y nuestra dotación de personal no permiten la hidratación ni el alivio. Nuestra salud se ve afectada negativamente y la atención médica es nuestro negocio. ¿No deberían los hospitales cuidar mejor a sus empleados?

Trabajando como higienista dental, actualmente se le da la misma cantidad de tiempo para el paciente que antes, ¡pero con muchas más tareas! Tenemos un descanso para almorzar después de 4 horas y luego trabajamos otras 4 a 5 horas sin descanso, ¡es terrible! Mantenemos la máscara en todo momento, excepto el almuerzo, un almuerzo de 1 hora (con suerte) fuera del edificio, ¡no hay pausas, es terrible!

Una observación que veo es que la abrumadora cantidad de estudios sobre cualquier cosa que tenga que ver con las mascarillas, se realizaron pensando en los trabajadores de la salud. Realizado en entornos controlados y comportamientos paralelos al sector sanitario. Siento que esta & # 8220Science & # 8221 no es aplicable al entorno de la sociedad, y deberíamos dejar de usarla como & # 8220proof & # 8221 para respaldar cualquier argumento en el que estemos comprometidos. Aquí en la sociedad no tenemos controles más altos consistentemente en jugar, como la ventilación con filtro HEPA, por ejemplo. La eficiencia de CUALQUIER EPP depende en gran medida de la capacitación, el estado de calidad del artículo y el uso adecuado de un artículo, nada de lo cual está sucediendo en la sociedad, en ningún lugar, por nadie. Lo único constante que tenemos es que la superficie contaminada de nuestras máscaras se está untando por todos los labios, la nariz, la barbilla, los bolsillos, etc. Parece que, por cualquier beneficio que la máscara podría haber logrado al usarla, se niega por completo. por todo lo demás que hacemos con él. ¿Cuándo obtendremos algo de ciencia que sea aplicable a las variaciones reales del entorno, las variaciones aleatorias de la salud de las personas, las condiciones de trabajo físicamente agotadoras y el caos general que existe en el entorno público? Parece que estamos usando Botany para solucionar un problema con la batería de un automóvil, y nos dicen que es relevante porque ambas cosas funcionan con agua.

Gracias por tu comentario. Las mascarillas de tela o desechables no se consideran equipos de protección personal (EPP). Los respiradores con máscara filtrante (FFR) y los respiradores purificadores de aire motorizados (PAPR) descritos en este blog son equipos de protección personal (PPE) diseñados para proteger al usuario en el lugar de trabajo, tanto en el ámbito de la atención médica como en otros entornos de trabajo industrial. Tiene razón en que antes de la pandemia actual, la investigación y la ciencia se centraban en el uso ocupacional de estos productos y la eficiencia con la que filtran las partículas del medio ambiente y reducen la exposición para que no lleguen al usuario.
Para la situación actual, se insta al público a usar máscaras, es decir, máscaras de tela o de papel desechables que no necesitan una prueba de ajuste, no respiradores como se describió anteriormente. No se utilizan para proteger al usuario al filtrar las partículas del aire como lo hace el PPE. Más bien, estas máscaras se usan como "control de fuente", protegiendo a las personas alrededor de una persona infectada que usa una máscara al capturar las emisiones de la persona que usa la máscara durante la tos, los estornudos y / o el habla. Es importante que todos usen una máscara porque las personas sin síntomas pueden infectarse y emitir partículas de virus sin saberlo, esto se llama propagación asintomática. El uso de una máscara puede brindar cierta protección al usuario, pero ese no es su propósito. El uso adecuado de las mascarillas de tela o desechables requiere que se desechen o se limpien después de cada uso.

Trabajando como higienista dental, actualmente se le da la misma cantidad de tiempo para el paciente que antes, ¡pero con muchas más tareas! Tenemos un descanso para almorzar después de 4 horas y luego trabajamos otras 4 a 5 horas sin descanso, ¡es terrible! Mantenemos la máscara en todo momento excepto el almuerzo.

Soy un proveedor mayor de atención psiquiátrica en hogares de ancianos y hasta ahora sobreviví a muchos brotes. Pero tengo una tos crónica que empeora mientras uso mascarilla y durante la noche sin ella. Nunca he dado positivo por covid 19. No escucho a la gente hablar sobre la tos con mascarilla, excepto a mis compañeros de trabajo. ¿Es la tos con mascarilla algo?

Gracias por tu comentario. Le recomendamos que consulte a su médico de cabecera, ya que se debe evaluar la tos crónica. No estamos familiarizados con la "tos con mascarilla".

Llego al tema de la protección desde el punto de vista de la salud bucal. La aparición de & # 8220Mask Mouth & # 8221 puede estar directamente relacionada con la xerostomía (boca seca) que resulta de la deshidratación. El efecto cascada de la boca seca incluye inflamación, llagas, crecimiento excesivo de bacterias y hongos (cándida), enfermedad de las encías, halitosis y caries. La mucosa deshidratada aumenta el riesgo de adhesión viral. La aplicación repetida de compuestos formulados para brindar beneficios continuos de & # 8220mucoprotector & # 8221 & # 8211 saliva mejorada, hidratación de las mucosas, limpieza antimicrobiana & # 8211 debe ser un protocolo estándar para los profesionales sanitarios.

Soy un empleado de comestibles. Mi trabajo es hablar con mis clientes mientras los llamo, embolsan sus comestibles, corro y obtengo una verificación de precios si no hay nadie más disponible, & # 8230, y es ininterrumpido mientras uso la máscara. la boca está en carne viva, me siento somnoliento y cansado todo el tiempo después de salir del trabajo & # 8230 y ahora nos dicen que no podemos & # 8217t tener botellas de agua en el puesto de control & # 8230 ¿Cómo se supone que debemos mantenernos hidratados?

Gracias por tu comentario. El acceso de los empleados al agua es un requisito según las regulaciones de OSHA: https://www.osha.gov/laws-regs/regulations/standardnumber/1910/1910.141. La falta de acceso al agua potable puede provocar deshidratación. No se requiere que su empleador tenga botellas de agua en su estación de trabajo, pero luego se requieren otras asignaciones (por ejemplo, descansos frecuentes). En lo que respecta al uso de mascarillas, las recomendaciones de los CDC para el uso de una mascarilla permiten la extracción intermitente de la mascarilla cuando se come o se bebe, y luego se vuelve a poner la mascarilla cuando no se está comiendo o bebiendo. Mientras se quita la máscara para comer y beber, mantenga la distancia social de los demás. Se proporcionan varias adaptaciones posibles en https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/prevent-getting-sick/cloth-face-cover-guidance.html#mask-adaptations-alternatives

hola, soy un mecánico de trabajo pesado, trabajo en una mina en el sur de bc. la calidad del aire es considerablemente buena en su mayor parte, sin embargo, nuestra organización nos obliga a usar la máscara n95 durante 12 horas consecutivas con solo frenos para comer y una vez terminada la comida se espera que usemos esta máscara nuevamente, hay momentos en que la tienda se consume con el humo del diesel, los humos de soldadura y desgarro con bastante frecuencia, tengo una afección cardíaca y estoy tomando anticoagulantes, así como otros medicamentos. Estoy preocupado por mi salud usando estas máscaras, ¿son válidas mis preocupaciones? Gracias por tu tiempo

Gracias por tu comentario. ¿Preguntas si tu inquietud es válida? La respuesta es que depende." Usted describió las condiciones en la mina en la Columbia Británica que, "... hay momentos en que el taller se consume con humo de diesel, humos de soldadura y desbaste con bastante frecuencia & # 8230" La presencia de humo de diesel y humos de soldadura podría indicar la co-presencia de monóxido de carbono, dióxido de nitrógeno y vapores orgánicos. Otra preocupación podría ser que el ambiente podría tener deficiencia de oxígeno debido a la presencia de combustión. La única forma de saber con certeza si su entorno está contaminado con estos gases tóxicos, o si hay una deficiencia de oxígeno, es contar con un profesional calificado que realice mediciones y evalúe el entorno. La mascarilla filtrante N-95 que está utilizando está diseñada únicamente para eliminar partículas. Si los gases tóxicos exceden sus límites de exposición, es posible que se requiera un respirador que ofrezca mayores protecciones, como una máscara elastomérica de media cara o máscara completa con un filtro de cartucho que elimine las partículas y los gases tóxicos. Si hay deficiencia de oxígeno, es posible que se requiera un respirador con suministro de aire. En Columbia Británica, las minas están reguladas por el Ministerio de Energía, Minas y Recursos Petrolíferos y está introduciendo informes centralizados para sucesos peligrosos. Se puede contactar con ellos en: Línea de denuncia de incidentes de minas 24 horas al día, 7 días a la semana Teléfono: 1-888-348-0299 Correo electrónico: [email protected] Además, es posible que desee comunicarse con su proveedor de atención médica personal para discutir sus síntomas.

Yo trabajo en la industria del cine, pasamos más de 12 horas al día, a veces 67 días a la semana con una máscara y un escudo, a veces sucios como el infierno porque estás trabajando bajo la lluvia y el barro, escombros de construcción, escombros de edificios viejos y él se pone realmente difícil. respira a través de estas máscaras. He estado tomando anabióticos y esteroides durante los últimos siete meses debido a infecciones en mi cara, garganta y senos nasales en los últimos dos meses.He desarrollado insuficiencia cardíaca porque mi corazón no se contrae y bombea la sangre necesaria en mi ventrículo izquierdo. Básicamente, mi respiración ha cambiado a una exhalación pesada por la boca y luego estoy constantemente sin aliento, ahora estoy de vuelta en el trabajo, tengo que usar las mismas cosas y me desmayo y mareo todo el tiempo.

Un requisito para usar un respirador en un ambiente industrial (es decir, sucio) es que cuando un respirador con máscara filtrante, como el N-95, se ensucie, debe desecharse y reemplazarse por un respirador nuevo. El aumento de la resistencia respiratoria es una señal para el usuario de que debe reemplazarse la máscara. Además, es posible que desee comunicarse con su proveedor de atención médica personal para discutir sus síntomas.

& # 8220Las máscaras faciales plantean graves riesgos para la salud & # 8221, es un folleto que se distribuye actualmente al público en los 50 estados. Aquí hay 5 de 13 referencias enumeradas en el folleto:

10. SAVRANSKY V ET AL. LA HIPOXIA CRÓNICA INTERMITENTE INDUCIDA ATEROSCLEROSIS. AM J RESP CRIT CARE MED 2007175: 1290-1297.
1. BIN-REZA F ET AL. EL USO DE MASCARILLAS Y RESPIRADORES PARA PREVENIR LA TRANSMISIÓN DE INFLUENZA: UNA REVISIÓN SISTEMÁTICA DE LA EVIDENCIA CIENTÍFICA. VIRUS RESP 20126 (4): 257-67.
2. ZHU JH ET AL. EFECTOS DEL USO DE LARGA DURACIÓN DEL RESPIRADOR N95 Y MASCARILLA QUIRÚRGICA: UN ESTUDIO PILOTO. J LUNG PULM RESP RES 2014: 4: 97-100.
3. ONG JJY ET AL. DOLORES DE CABEZA ASOCIADOS CON EQUIPO DE PROTECCIÓN PERSONAL - UN ESTUDIO TRANSVERSAL ENTRE TRABAJADORES DE SALUD DE PRIMERA LÍNEA DURANTE EL COVID -19. DOLOR DE CABEZA 202060 (5): 864-877.
4. BADER A ET AL. INFORME PRELIMINAR SOBRE DESOXIGENACIÓN INDUCIDA POR MASCARILLA DURANTE UNA CIRUGÍA MAYOR. NEUROCIRUGIA 200819: 12-126.

Ninguno de los estudios de investigación proporcionados en su comentario respalda la noción de que el uso de máscaras produce daños en el entorno de la atención médica o en la población en general. Ofrecemos nuestro fundamento a continuación. No estamos criticando estos estudios, sino más bien la interpretación de que de alguna manera ofrecen validez a las afirmaciones infundadas de que el uso de máscaras es dañino.

SAVRANSKY V ET AL. LA HIPOXIA CRÓNICA INTERMITENTE INDUCIDA ATEROSCLEROSIS. AM J RESP CRIT CARE MED 2007175: 1290-1297.
Este documento no es relevante para el uso de EPP y no establece ninguna conexión seria entre el uso de máscaras, la hipoxia y el desarrollo de aterosclerosis en el trabajador de la salud que usa protección respiratoria por razones ocupacionales.

BIN-REZA F ET AL. EL USO DE MASCARILLAS Y RESPIRADORES PARA PREVENIR LA TRANSMISIÓN DE INFLUENZA: UNA REVISIÓN SISTEMÁTICA DE LA EVIDENCIA CIENTÍFICA. VIRUS RESP 20126 (4): 257-67.
Los autores recomiendan que se usen máscaras / respiradores como parte de un programa de prevención. Por lo tanto, este artículo apoya el uso de máscaras y no cuestiona el uso de máscaras en la prevención de COVID u otras enfermedades respiratorias.

ZHU JH ET AL. EFECTOS DEL USO DE LARGA DURACIÓN DEL RESPIRADOR N95 Y MASCARILLA QUIRÚRGICA: UN ESTUDIO PILOTO. J LUNG PULM RESP RES 2014: 4: 97-100.
Zhu's et al. El interés de la investigación se centró en los cambios en la resistencia respiratoria nasal (no la resistencia respiratoria del respirador o la mascarilla facial en sí) después de usar el respirador N95 o una mascarilla quirúrgica durante 3 horas. Los autores no afirmaron que esta respuesta fisiológica temporal al uso de un respirador o mascarilla ofreciera un peligro para la salud del usuario.

ONG JJY ET AL. DOLORES DE CABEZA ASOCIADOS CON EQUIPO DE PROTECCIÓN PERSONAL - UN ESTUDIO TRANSVERSAL ENTRE TRABAJADORES DE SALUD DE PRIMERA LÍNEA DURANTE EL COVID -19. DOLOR DE CABEZA 202060 (5): 864-877.
Este artículo trata sobre la experiencia de los dolores de cabeza por el uso de EPP en los trabajadores de la salud (que se abordó en el blog). El artículo no ofrece ningún desafío para el uso de máscaras u otro EPP en entornos de atención médica o en otros lugares.

BADER A ET AL. INFORME PRELIMINAR SOBRE DESOXIGENACIÓN INDUCIDA POR MASCARILLA DURANTE UNA CIRUGÍA MAYOR. NEUROCIRUGIA 200819: 12-126.
Este artículo aborda la disminución de los niveles de oxígeno en sangre en los cirujanos (que usan mascarillas quirúrgicas). Fue un estudio simple en el que 53 cirujanos utilizaron los niveles de oxígeno en pulso (SpO2) como indicador de los niveles de oxígeno en sangre que se midieron antes y después de la operación. Los autores indicaron que después de 1 hora los niveles de SpO2 disminuyeron levemente y el pulso (frecuencia cardíaca) aumentó levemente. Los autores atribuyeron esto al uso de mascarillas, pero también indicaron que el cambio en la SpO2 y la frecuencia cardíaca podría deberse a otros factores estresantes. Sabemos que los cirujanos pueden pasar muchas horas en quirófano realizando operaciones complejas y no perder el conocimiento por hipoxia.

En resumen, los artículos individuales a los que se hace referencia en el comentario reflejan resultados de investigación legítimos. Sin embargo, esos resultados no apoyan en modo alguno la idea de que el uso de máscaras es peligroso para la salud de cualquier persona (el personal sanitario o la población en general). De hecho, estos artículos citados generalmente apoyan lo contrario: que el uso de máscaras ofrece cierto nivel de protección contra peligros con un riesgo insignificante para el usuario.


2.1 Causas de la colonización alemana y belga

Los siguientes son algunos de los factores que hicieron que belgas y alemanes se mudaran a Ruanda:

• Revolución industrial en Europa

• Inversión de capital excedente

• Ruanda como fuente de materias primas

En grupos, discutan cómo cada factor llevó a la colonización de Ruanda. Tome notas para presentarlas en una discusión en clase.

a) Revolución industrial en Europa

La Revolución Industrial comenzó en Gran Bretaña en la segunda mitad del siglo XVIII. Condujo a un aumento de la demanda de materias primas que necesitaban las industrias para una mayor producción. A medida que aumentaba la producción, también aumentaba la necesidad de un mercado ampliado para los productos manufacturados. Para asegurar que continuara la producción y el consumo subsiguiente de los productos manufacturados, los países europeos tuvieron que mirar hacia arriba a África para proporcionar las materias primas y el mercado tan necesarios.

B) Rivalidad entre países europeos

La rivalidad entre los países europeos también contribuyó a la colonización de los países africanos. Por ejemplo, Gran Bretaña y Francia se habían odiado durante siglos debido a la infame guerra de los cien años, y ambos querían superar al otro en África. Sin embargo, la carrera por el poder no se limitó a Gran Bretaña y Francia. Otras naciones también querían beneficiarse, como Alemania, Italia y España. El nacionalismo era bastante popular en muchos países de Europa occidental donde todos querían que su país fuera el más fuerte. La competencia para producir más y suministrar más también contribuyó a la rivalidad entre potencias europeas como Gran Bretaña y Alemania. Ambos tuvieron que proteger sus territorios de ultramar porque los territorios apoyaron todo el proceso de industrialización. La ocupación y explotación continuadas de estos territorios llevó posteriormente a los países europeos encargados de reclamarlos como sus colonias en los años siguientes.

C) Inversión de capital excedente

La producción y el suministro continuos de productos manufacturados condujeron a ganancias masivas a las burguesías propietarias de las fábricas. Estas personas ricas querían invertir sus ingresos excedentes fuera de sus países debido a la competencia y las reducidas oportunidades de inversión que ofrecían sus países. Este factor los empujó a buscar oportunidades hasta África.

D) Fuente de materias primas y mano de obra barata

Las colonias europeas pudieron adquirir materias primas y mano de obra barata para utilizar en sus industrias nacionales. La mano de obra también se utilizó en las colonias vecinas en beneficio de los colonizadores. Por ejemplo, los belgas adquirieron mano de obra más barata de Ruanda para utilizarla en la República Democrática del Congo. Los africanos ayudaron en la recolección de marfil y caucho y la extracción de minerales en la cuenca superior del Congo para su venta en otras partes del mundo. Además, una serie de importantes empresas de inversión belgas presionaron al gobierno belga para que se hiciera cargo del Congo y desarrollara el sector minero. Este sector requería mano de obra local que se adquirió regionalmente.

mi) Prestigio e interés geoestratégico

Algunas naciones europeas compitieron para afirmarse como grandes superpotencias. Por ejemplo, las naciones recién formadas de Alemania e Italia querían ponerse al día con Inglaterra, Francia y otras potencias coloniales establecidas. Por lo tanto, sintieron que tenían que adquirir colonias en países africanos para obtener prestigio nacional. Más colonias para estos países era una señal de la fuerza de una nación. Además, los países europeos que ya se habían establecido en algunos países africanos consideraron que era necesario que adquirieran más países por razones geoestratégicas. Por esta razón, los países a menudo conquistaban un país para dificultar la expansión de una potencia rival o para facilitar la comunicación entre diferentes regiones del imperio. Por ejemplo, Alemania ya había adquirido Tanganyika y, por lo tanto, quería a Rwanda y Burundi además para el control efectivo de la región. También querían superar a los belgas que ya tenían el Estado Libre del Congo.

F) Necesidad de difundir el cristianismo

La colonización de Ruanda fue una forma de difundir el cristianismo por parte de los misioneros europeos. Los misioneros eran principalmente católicos romanos y anglicanos. Posteriormente establecieron sus iglesias y misiones en Ruanda.

gramo) Detener la trata de esclavos y la esclavitud en Ruanda

Alemania y Bélgica colonizaron Ruanda para detener la trata de esclavos. También querían acabar con el trabajo inhumano que ya había tenido lugar en Ruanda..

h) Necesidad de asentar su exceso de población

La colonización de Ruanda por Alemania y Bélgica fue por una razón. Su principal objetivo era asentar el exceso de población y, al mismo tiempo, brindarles oportunidades de empleo. El desempleo estaba creciendo a un ritmo elevado entre los países europeos. Por lo tanto, se consideró que la colonización de Ruanda proporcionaría una solución al problema.

I) Necesidad de promover la civilización occidental

Los alemanes y belgas consideraban que Ruanda estaba atrasada y, por lo tanto, tenían un fuerte deseo de civilizarla social, económica y políticamente.

j) El papel de la Conferencia de Berlín de 1884-1885

Durante este tiempo, los países africanos se distribuyeron entre los países europeos donde Ruanda fue entregada a Alemania. Esto aceleró y contribuyó a la colonización de Ruanda.


Duplica el alivio del dolor

Tres meses después del tratamiento, el 35% de las personas en el grupo de SBRT informaron que su dolor de columna había desaparecido, en comparación con el 14% de las personas que recibieron radioterapia convencional.

Este beneficio se mantuvo en el tiempo. A los 6 meses, el 32% de las personas en el grupo de SBRT seguían sin dolor, en comparación con el 16% del grupo de radiación convencional.

"Eso es una gran ventaja para estos pacientes", dijo el Dr. Sahgal. "El alivio de que continuaban a largo plazo".

Las mediciones de la estabilidad espinal después de 6 meses fueron aproximadamente las mismas en ambos grupos. El riesgo de fracturas por compresión también fue similar en ambos grupos, y el riesgo de fracturas graves fue mínimo, informaron los investigadores. Tampoco hubo informes de daños en la médula espinal causados ​​por los tratamientos de radiación.


ASPECTOS DEL CUIDADO ESPIRITUAL

¿Qué implica atender a los pacientes y brindar atención compasiva? Los médicos pueden comenzar con lo siguiente:

Practicar la presencia compasiva & # x02014, es decir, estar plenamente presente y atento a sus pacientes y apoyarlos en todo su sufrimiento: físico, emocional y espiritual.

Escuchar los miedos, esperanzas, dolores y sueños de los pacientes.

Obtener una historia espiritual

Estar atento a todas las dimensiones de los pacientes y sus familias: cuerpo, mente y espíritu.

Incorporar prácticas espirituales según corresponda

Involucrar a los capellanes como miembros del equipo interdisciplinario de atención médica.

A lo largo de estas actividades, es importante comprender los límites profesionales. La consejería espiritual profunda debe ocurrir bajo la dirección de capellanes y otros líderes espirituales, ya que son los expertos. El médico no debe iniciar la oración con los pacientes, ya que esto desdibuja los límites entre el médico y el clero. Liderar la oración implica habilidades y entrenamiento específicos que los médicos no tienen. Además, un médico que dirige una oración puede dirigir una oración de su tradición, que podría resultar ofensiva o inapropiada para el paciente. Si el paciente solicita oración, el médico puede permanecer en silencio mientras el paciente ora en su tradición o puede contactar al capellán para dirigir una oración. Finalmente, la historia espiritual está centrada en el paciente y no es aceptable hacer proselitismo y ridiculizar las creencias de los pacientes.

Es importante reconocer que los pacientes acuden a los médicos en busca de atención para su afección médica. Al brindar esta atención, los médicos pueden ser respetuosos y comprender la dimensión espiritual en la vida de los pacientes. Pero ir más allá de eso, por ejemplo, para dirigir la oración o brindar consejería espiritual en profundidad, es inapropiado. Los médicos están en una posición de poder con los pacientes. La mayoría de los pacientes acuden a nosotros en momentos vulnerables. Si el médico sugiere una determinada religión / creencia espiritual o ridiculiza la creencia de un paciente, el paciente puede adoptar la creencia o falta de creencia de ese médico por temor a estar en desacuerdo con una autoridad percibida. Por lo tanto, es fundamental que cuando se discuten cuestiones espirituales con los pacientes, el médico escuche y apoye y no oriente ni dirija.

Muchos médicos no están familiarizados con las historias espirituales. He desarrollado las preguntas & # x0201cFICA & # x0201d para guiar la conversación (Tabla & # x200B (Tabla1 1). Enseño a los estudiantes de medicina y médicos a tomar una historia espiritual como parte de una historia social, en cada examen anual y en las visitas de seguimiento, según corresponda. Una historia espiritual ayuda a los médicos a reconocer cuándo es necesario derivar los casos a los capellanes. Abre la puerta a la conversación sobre valores y creencias, descubre mecanismos de afrontamiento y sistemas de apoyo, revela afrontamiento espiritual positivo y negativo y brinda una oportunidad para el cuidado compasivo.

Tabla 1

El método FICA de tomar una historia espiritual

FFe y fe. Pregunte: ¿Existen creencias espirituales que le ayuden a afrontar el estrés o los momentos difíciles? ¿Qué le da sentido a tu vida?
IImportancia e influencia. Pregunte: ¿Es la espiritualidad importante en su vida? ¿Qué influencia tiene en cómo te cuidas? ¿Existe alguna decisión en particular con respecto a su salud que pueda verse afectada por estas creencias?
CComunidad. Pregunte: ¿Es usted parte de una comunidad espiritual o religiosa?
ADirección / acción. Piense en lo que usted, como proveedor de atención médica, debe hacer con la información que el paciente compartió & # x02014, por ejemplo, referirse a un capellán, clases de meditación o yoga u otro recurso espiritual. Es útil hablar con el capellán de su hospital para familiarizarse con los recursos disponibles.

Copyright & # x000a9 Christina M. Puchalski, MD, 1996.


Rendimiento y seguridad durante el día

Dormir lo suficiente de calidad en los momentos adecuados le ayuda a funcionar bien durante el día. Las personas que tienen deficiencia de sueño son menos productivas en el trabajo y la escuela. Tardan más en terminar las tareas, tienen un tiempo de reacción más lento y cometen más errores.

Después de varias noches sin dormir, incluso una pérdida de solo 1 a 2 horas por noche, su capacidad para funcionar se ve afectada como si no hubiera dormido nada durante uno o dos días.

La falta de sueño también puede provocar microsueño. Microsueño se refiere a breves momentos de sueño que ocurren cuando normalmente estás despierto.

No puedes controlar el microsueño y es posible que no te des cuenta. Por ejemplo, ¿alguna vez condujo a algún lugar y luego no recordó parte del viaje? Si es así, es posible que haya experimentado microsueño.

Incluso si no está conduciendo, el microsueño puede afectar su funcionamiento. Si está escuchando una conferencia, por ejemplo, es posible que se pierda parte de la información o sienta que no comprende el punto. En realidad, sin embargo, es posible que se haya quedado dormido durante parte de la conferencia y no se haya dado cuenta.

Algunas personas no son conscientes de los riesgos de la falta de sueño. De hecho, es posible que ni siquiera se den cuenta de que tienen deficiencia de sueño. Incluso con un sueño limitado o de mala calidad, es posible que todavía piensen que pueden funcionar bien.

Por ejemplo, los conductores somnolientos pueden sentirse capaces de conducir. Sin embargo, los estudios muestran que la falta de sueño daña su capacidad para conducir tanto o más que estar borracho. Se estima que la somnolencia del conductor es un factor en aproximadamente 100,000 accidentes automovilísticos cada año, lo que resulta en alrededor de 1,500 muertes.

Los conductores no son los únicos afectados por la falta de sueño. Puede afectar a personas en todas las líneas de trabajo, incluidos los trabajadores de la salud, los pilotos, los estudiantes, los abogados, los mecánicos y los trabajadores de la línea de montaje.

Como resultado, la falta de sueño no solo es dañina a nivel personal, sino que también puede causar daños a gran escala. Por ejemplo, la falta de sueño ha influido en los errores humanos relacionados con accidentes trágicos, como la fusión de reactores nucleares, la puesta a tierra de grandes buques y los accidentes de aviación.


Contra el culto al veganismo

Mientras que Oxford, Merriam Webster, Cambridge y el resto de la población humana definen a los veganos como "personas que no comen ni usan productos de origen animal", ellos mismos han elaborado su propia definición:

El veganismo es una forma de vida que busca excluir, en la medida de lo posible y practicable, todas las formas de explotación y crueldad hacia los animales para la alimentación, vestimenta o cualquier otro propósito.

Esta definición es bastante ridícula porque es completamente vaga y tácita, por lo que los veganos pueden cambiar su ética sobre la marcha a lo que parezca conveniente sin un marco para juzgarlo. Por lo tanto, pueden reescribir arbitrariamente su postura ética para defender la hipocresía. Por ejemplo, cuando se enfrentan a la explotación masiva de abejas causada por la polinización forzada, particularmente en productos como las almendras, simplemente se referirán a esta definición y darán por terminado, aunque las almendras son un alimento completamente innecesario y evitable.

Pero cuando se trata del consumo de productos animales, no aplican la misma lógica. Por ejemplo, se podría llamar a los inuit, una tribu carnívora, veganos porque viven en ambientes árticos donde no es posible vivir de las plantas, por lo que no podrían matar menos animales de los que ya hacen. Del mismo modo, no hay nada que impida de forma inherente que las personas se llamen a sí mismas veganas porque no les resulta "práctico" renunciar al sabor del tocino.

Jon Venus comenzó a reintroducir huevos después de que la dieta vegana no le funcionó, pero lo que comió siguió siendo a base de plantas. En lugar de ser coherente con su propia definición, la comunidad vegana decidió atacarlo. Este patrón se puede observar en casi todos los influencers que abandonan el veganismo. La abrumadora mayoría de ellos vuelve al omnivorismo, tarde o temprano, entonces, ¿cómo podría uno siquiera llamar a la promoción de tal dieta consistente con la filosofía cuando no corta el criterio de practicabilidad?

Ya existen muchos sistemas de creencias éticas en torno a evitar el sufrimiento animal que tienen miles de años, como el vegetarianismo jainista. Muchas religiones han seguido una dieta vegana en el pasado, y todas fracasaron. Gandhi, por ejemplo, era un ex-vegano que casi se mata de hambre. Como resultado, advirtió a sus seguidores que no cometieran los mismos errores que él y les permitió beber leche. Lo mismo ocurre con el budismo. Se podría especular que la situación actual es un ejemplo de que la historia se repite.

Pero a pesar de que estas religiones son consistentes con la definición vegana, nunca serían aceptadas como vegano porque aún promueven el consumo de productos animales. Es inmensamente arrogante creer que nadie podía preocuparse por los animales antes de la invención del veganismo por Donald Watson en 1944. Al final, el veganismo es en realidad solo la promoción de una dieta 100% basada en plantas bajo una premisa ética, ¿cómo? originalmente se definió.

2. Hipocresía vegana

Muchos veganos creen que son lógicamente consistentes porque no matan ni explotan a ningún animal. Argumentan con una lógica en blanco y negro que prohíbe cualquier explotación animal. Afirman que no existe la matanza humana. Dirán que la gente que come carne es asesina y violadora. Piensan que todos los animales deben ser respetados por igual.

A menudo, los veganos afirman que no explotan a ningún animal solo porque no se los están comiendo. Esta idea es promovida por cada uno de sus líderes, como Joey Carbstrong, Freelee, Vegan Gains y Earthling Ed.

La verdad es que no tienen ningún problema en matar y explotar cantidades masivas de animales por sí mismos, mientras que de alguna manera argumentan que no es moralmente justificable hacerlo. Más irónicamente, todos y cada uno de ellos se basa en productos que se elaboraron a partir de cadáveres de animales. Según su propia lógica, los veganos están asesinando y violando a abusadores de animales que se involucran en las mismas inmoralidades de las que acusan a otros. En resumen, son hipócritas.

Solo después de señalar esto, los veganos ahora están obligados a señalar su definición flexible, abandonar todas las afirmaciones que han estado haciendo y cambiar por completo su marco moral al mover los postes de la meta de "nunca asesinar nada" a "causar menos daño".Ahora, incluso si los veganos causaron menos daño (no lo hacen) y fuera inmoral matar animales para comer, entonces esto todavía no los convierte en morales solo porque matan. menos. Según este razonamiento, Stalin era una buena persona porque mató a menos personas que Mao. Además, los veganos ya usan la misma lógica para respaldar su narrativa en blanco y negro sobre la dieta.

Otra cosa que les encanta hacer es justificar su comportamiento inventando razones por las que sus muertes no "cuentan". Este es un gran ejemplo de disonancia cognitiva, algo de lo que a menudo acusan a los carnívoros.

2.1. Matanza de animales

Las marcas de café éticas como Rainforest Alliance no garantizan que no haya destrucción de bosques y muerte de aves.

Culpar a los animales por la muerte de los cultivos

En respuesta a toda la muerte y el sufrimiento que están causando, la mayoría de los veganos ahora copiarán y pegarán un tema de conversación de una de sus guías de argumentos y tratarán de culpar a la agricultura animal por ello afirmando que se deben cultivar más cultivos para alimentar a los animales. Por lo general, esto está respaldado por un enlace a un estudio realizado por Mark Middleton, un activista de los derechos de los animales con desafíos éticos que hizo todo lo posible para tergiversar este artículo como una investigación científica real. Tenga en cuenta que este "estudio" solo se publicó en su sitio web personal y no en una revista revisada por pares como el estudio que quiere desacreditar.

A pesar de afirmar que registra las & quot; muertes totales de animales & quot; en la agricultura, este documento de propaganda no tiene en cuenta las muertes y el sufrimiento causado por la industria de protección de cultivos. en absoluto. Simplemente ignora la abrumadora mayoría de las muertes que ocurren en la agricultura vegetal, como lo hacen los veganos tan a menudo.

Debido a que Middleton solo incluye las muertes de animales de ganado y ratones que fueron aplastados en la cosecha de granos, incluso sus propios datos literalmente muestra que la carne y la leche de ganado alimentado con pasto matan menos animales que una dieta vegana. Eso es sin incluir otras muertes, como las 50 mil millones de abejas que mueren cada año. Aquí es donde los veganos ahora se rendirán y moverán los postes de la meta hacia el ambientalismo y crearán una falsa dicotomía al implicar que todos solo pueden ser veganos o carnívoros alimentados con pasto. (Incluso aceptando la premisa falaz de ese argumento, la mayoría del ganado en todo el mundo ya se alimenta con pasto, siendo Estados Unidos y Canadá excepciones a la regla. Una dieta vegana tampoco es sostenible para todo el planeta de todos modos y hay suficiente tierra que puede sólo ser utilizado por rumiantes en pastoreo)

Incluso para los animales que se alimentan con "cultivos", intenta hacer que las vacas inocentes sean responsables de la muerte de miles de millones de animales cuando un estudio mundial de la FAO ha demostrado claramente que su alimento consiste en pasto y subproductos de la cosecha impulsada por la demanda humana. El grano comestible que se les da es el gluten, que se separa en el molino porque los humanos no lo digieren bien. Lo que esto significa es que todas estas muertes continuarían ocurriendo incluso si todos los animales de granja desaparecieran mágicamente. (ver también: ¿La mayoría de los cultivos se cultivan para animales?)

En el futuro, Middleton ha hecho un gran trabajo al distorsionar los datos y probablemente incluso lo sabía. Por ejemplo, las relaciones de conversión alimenticia con las que terminó fueron de alrededor de 20: 1, que fabricó utilizando el uso de la tierra como métrica (tenga en cuenta que nunca menciona cómo calculó este número). Pero del estudio de la FAO, sabemos que este número es en realidad solo 3: 1, lo que hace que la leche sea la mejor opción de alimento en su tabla. También usó convenientemente una métrica calórica, que fue la más favorable para él. Si hubiera elegido uno que se basara en los requisitos nutricionales humanos reales (por ejemplo, proteínas), entonces su mesa habría favorecido la carne de res alimentada con granos. con muertes de cultivos incluidas porque el ganado de corral de engorde aumenta la proteína del ciclo de 0,6: 1.

No importa cuántas muertes se hagan responsables los veganos, simplemente afirmarán que se cultivan más cultivos para los animales sin siquiera probarlo. Este de aquí, incluso directamente, les dice a otros que mientan y digan que deberían hacer que la agricultura animal sea responsable de la polinización forzada, cuando en realidad ni un solo cultivo de forraje es polinizado por abejas domésticas.

Excusas veganas para justificar la crueldad animal

En este episodio de Poor Vegan Logic, exploraremos la tonta idea vegana de que el veganismo supuestamente solo mata a los animales accidentalmente, y que ser indirectamente responsable de la muerte de los animales los excusa de realizar acciones que ellos mismos consideran inmorales.

El comentario aquí es un ejemplo hilarante de la mala lógica vegana en la que sus seguidores obviamente no han pensado demasiado, ya que es tan obvia y demostrablemente incorrecto. Este es un ejemplo de los veganos que reaccionan cuando alguien les muestra a cuánta muerte realmente están contribuyendo. Repasemos los puntos de conversación más comunes.

Asesinato directo vs indirecto

Muchos veganos parecen afirmar que directo matar es menos ético que indirecto asesinato. Esto es obviamente falso, e incluso está codificado en el sistema legal humano por el cual alguien que contrata un asesinato sigue siendo responsable de ese asesinato como si lo hubiera hecho él mismo.

Si la matanza indirecta fuera más ética, independientemente del conocimiento que uno tenga de que es su consumo lo que significa matar al animal o cuántos se matan, entonces todos podríamos dejar que el matadero mate nuestra carne, comprarla en una tienda de comestibles y ser veganos. estaría satisfecho con esto.

Obviamente, los veganos no creen que los carnívoros estén exentos de responsabilidad simplemente porque no fueron ellos mismos los que mataron, entonces, ¿por qué no se mantienen al mismo nivel? ¿Debido a que alguien más aplicó los pesticidas, se les exime de su responsabilidad por sus elecciones de alimentos? Este es un ejemplo típico de un doble rasero que utiliza una mala lógica vegana.

Asesinato accidental o intencional

El otro argumento es el de las muertes intencionales o accidentales. Este argumento es aún más ridículo ya que difícilmente se puede llamar la matanza masiva de insectos mediante la fumigación intencional de pesticidas, el envenenamiento de ratones y ratas en los campos, la destrucción de las casas de arañas y pájaros durante la cosecha, y muchas otras muertes de animales que ocurren. llevar las plantas al plato de un vegano & cuota accidental & quot. Tómate un momento y date cuenta de que existe una industria de 56.500 millones de dólares dedicada exclusivamente a matar animales para los cultivos que tanto desean.

Quizás se refieren a las muertes que se acumulan cuando:

  • Las aves que comen los insectos envenenados mueren
  • Las ranas se comen a una tasa 25 veces mayor debido a las neurotoxinas que ralentizan sus respuestas.
  • Los roedores son atropellados por equipos de recolección.
  • Las arañas son masticadas por trilladoras
  • Enormes zonas marinas muertas en el océano mueren a causa de la escorrentía de plaguicidas
  • Las muertes masivas de abejas ocurren por pesticidas y trabajarlas hasta la muerte

Pero, ¿se pueden llamar realmente & quot; contingentes & quot; cuando los efectos se han estudiado y son bien conocidos, predecibles y ocurren año tras año tras año?

Otras personas también comen plantas.

Otra táctica de confusión es que digan que & citar a todos los demás & quot; también comen plantas y, por lo tanto, las muertes de animales no tienen nada que ver con el veganismo, a pesar de que está directamente relacionado con comer plantas frente a animales. Y continuarán ignorando la muerte, la destrucción del medio ambiente o la mala salud de sus semejantes por los que abogan.

Recuerde, los veganos solo representan alrededor del 0,5% de la población, por lo que es fácil para ellos negar que los veganos tienen alguna responsabilidad por cualquier cosa.

Para descartar la mayoría de las muertes y el sufrimiento causado por las dietas a base de plantas, muchos veganos simplemente afirmarán que los animales no son (o menos) "sensibles" y pueden ser ignorados. Sin embargo, su propia definición establece que se trata de la reducción de crueldad a los animales e incluso se ven obligados a afirmar que la inteligencia no es un factor para determinar el sufrimiento, por lo que tienen un argumento a favor de los cerdos y las vacas. Una vez más, este es un caso de veganos que no concuerdan con su propia filosofía.

Tenga en cuenta que, además, la sensibilidad como concepto es imposible de cuantificar o incluso definir. Es por eso que el gobierno de Nueva Zelanda ha declarado legalmente que todos Los animales, incluso los gusanos, los ácaros y el zooplancton, son igualmente sensibles, por lo que los veganos los discriminan al no reconocer su sensibilidad.

Autodefensa

Finalmente, un vegano podría justificar su comportamiento cruel llamando a los animales plagas, lo que implica que sus vidas no valen nada y que, por lo tanto, literalmente, no tienen valor y no cuentan. Sin embargo, estos no son los únicos animales que los veganos sacrifican porque usan sus armas de destrucción masiva para matar a transeúntes inocentes solo por el bien de la eficiencia. Si los animales tuvieran derechos, esto violaría la Convención de Ginebra.

Los humanos fueron los que conquistaron la tierra de los animales en primer lugar, y tendrán que seguir haciéndolo para poder expandir sus cosechas. Los veganos contradicen su propio concepto de especificidad al proclamar que ellos mismos valen más que los animales que oprimen.

Lo que dicen todos estos argumentos es que los veganos no están realmente interesados ​​en el número de muertos de su comida. Solo les interesa asegurarse de que sentir bien con lo que están comiendo y que su falta de culpa y responsabilidad sea aceptada por aquellos que colectivamente se consideran moralmente superiores en su ignorancia sobre el número total de muertes de sus elecciones de alimentos. En otras palabras, es una mala lógica vegana que los animales en tu plato sean importantes, pero los pequeños que no se pueden cuantificar fácilmente y no terminan en tu plato no lo son, sin importar cuántos de ellos mueran o por qué. El vegano aquí parece estar de acuerdo.

2.2. Explotación animal

La Vegan Society declara oficialmente que la apicultura es inhumana, causa sufrimiento a los animales y debe oponerse a ella. Sin embargo, el 75% de todas las especies de cultivos son polinizadas por las mismas abejas domésticas cuyas esclavitud los veganos se oponen activamente. Estas abejas son obligadas a reproducirse, enviadas por todo el país en camiones y luego trabajadas hasta morir hasta que el 40% de sus colonias colapsan a causa de parásitos, pesticidas y enfermedades. Debido a que los apicultores tienen que tomar miel para mantener la salud de la colonia, la producción de miel está directamente relacionada con la polinización de los cultivos (y, por lo tanto, con la producción de cultivos). Los veganos vuelven a ser hipócritas al apoyar a la industria de la miel, que ellos mismos condenan, incluso más que la persona promedio.

Esta misma hipocresía se encuentra en el hecho de que utilizan vacas esclavas para hacer fertilizantes: si es una cosa que los veganos odio, son las granjas lecheras convencionales. Las vacas no solo no son libres de vagar y comer hierba, sino que consideran a los animales esclavizado para crear los deliciosos productos lácteos que tan desesperadamente tratan de imitar usando plantas. Sin embargo, no hay pegatinas para sus vegetales que digan: “No se utilizaron animales en la fertilización de este producto”. Los veganos declararán que es "libre de crueldad" mantener a las vacas en confinamiento para recolectar sus productos de desecho, pero sollozarán y llorarán cuando se haga lo mismo para recolectar su leche.

Esta es solo la punta del iceberg de la explotación animal vegana. No olvidemos que ellos también:

Finalmente, los veganos parecen ser completamente ajenos al hecho de que una gran parte de su comida proviene de real trabajo infantil esclavo en los países del tercer mundo porque exigir importaciones de alimentos para obtener sus micronutrientes. Hay alrededor de 108 millones de niños que trabajan en la agricultura, la mayoría de ellos en la producción agrícola:

  • El queso vegano se elabora típicamente con anacardos, que queman los dedos de los trabajadores que tienen que quitar las cáscaras ácidas.
  • [A los trabajadores de Comercio Justo se les paga el salario mínimo, que es muy poco para vivir en países en desarrollo] [https://en.m.wikipedia.org/wiki/Fair_trade_debate]

3. Ideología antihumana

En esencia, la ideología vegana promueve la abstinencia de cualquier sufrimiento animal "innecesario" que se inflija para apoyar la salud humana. Si bien tiene buenas intenciones, esta es una línea de pensamiento extremadamente dañina.

Hay muchos ejemplos de cómo el veganismo ha afectado negativamente a los humanos. Uno de ellos es el hecho de que las vacunas contienen productos de origen animal, lo que ha convencido a algunos veganos de dejar de usarlas porque puedo vivir sin ellos, de ahí que sean consistentes con la filosofía. Asimismo, la sección de salud menciona a los muchos bebés que quedaron paralizados permanentemente porque sus padres los sometieron a una dieta experimental cuya única evidencia de seguridad es una afirmación general de un artículo de opinión escrito por tres veganos éticos que no revelaron este conflicto de intereses. Del mismo modo, las comunidades veganas públicas parecen alentar a las personas a que pongan a sus mascotas carnívoras en una dieta basada en plantas para "reducir" el sufrimiento de otros animales. De hecho, el 78% de los veganos dicen que alimentarían a perros y gatos con una dieta basada en plantas, mientras que solo el 27% la considera inmoral. También hay activistas por los derechos de los animales que han robado el cachorro de un vagabundo.

Si es inmoral matar animales para apoyar la salud humana, entonces eso es irracional y antihumano. Aparte de renunciar a la carne, también tendríamos que dejar de usar pesticidas, matar mosquitos, ratas, pulgas, termitas, cucarachas, etc. También estaríamos obligados a desnutrirnos para quemar menos calorías y, por lo tanto, matar menos animales.

Hay organizaciones terroristas como ALF que han enviado cartas bomba y acosado a niños. Los grupos de activistas han atacado el suministro de alimentos con tanta frecuencia que ahora existe una ley que prohíbe la entrada ilegal. Los pueblos indígenas como los inuit viven en la pobreza porque los anti-selladores han dañado su economía para los animales. Muchos activistas también utilizan su concepto de especificidad para justificar el insulto a las minorías y las víctimas de delitos equiparándolos a animales con analogías con la violación, el asesinato y la esclavitud.

La respuesta típica a esto es que "no todos los veganos son así", pero eso no cambia los eventos subyacentes. La observación de que hay buenos veganos no revierte todo el sufrimiento que fue, fundamentalmente, causado por una ideología que usa buenas intenciones para justificar acciones inmorales. De hecho, es un síntoma común de las sectas culpar al pueblo en lugar de culpar a la ideología.

En última instancia, el veganismo está promoviendo una postura ética que ha comenzado a incluir afirmaciones falsas sobre la salud y el medio ambiente como un medio de propaganda para que pueda descartar los contraargumentos, y esto es lo que lo convierte en un movimiento antihumano maligno. Dar derechos a los animales, lógicamente, requerirá que reduzcamos o renunciemos a necesidades fisiológicas básicas como la comida y la ropa. Los veganos están fomentando el activismo con el fin de hacer sentir culpables o incluso obligar legalmente a las personas a seguir una dieta artificial que no está bien estudiada, depende de píldoras sintéticas y de hecho es deficiente en nutrientes cerebrales importantes. Su dieta está agregando desnutrición a los países ricos. Al atribuir moralidad a la comida, también promueven los trastornos alimentarios que están estrechamente relacionados con las enfermedades mentales y la depresión. Y debido a que tienen que presentar esta dieta como saludable y apropiada para ganar nuevos miembros, el 50% de los veganos del Reino Unido ni siquiera toman suplementos de B12 y eventualmente sufrirán psicosis y daño nervioso irreversible si no renuncian o se educan.

Hay muchos ex-veganos que sufrieron problemas de salud, pero el culto vegano está obligado a fingir que no existen, como tiene que fingir que no mata ningún animal. Más bien, se suele argumentar que los ex-veganos Hizo mal la dieta, que ellos nunca me importaron los animales, o que ellos podría haber tomado más suplementos.

Si quisiéramos ver cómo se ve una verdadera utopía vegana, podríamos señalar la zona azul de la India, que a menudo se usa como ejemplo para apoyar las dietas a base de plantas en todo el país porque han estado practicando el vegetarianismo durante miles de años. Tienen uno de los consumos de carne más bajos del mundo, pero también tienen una esperanza de vida promedio de 69 años y están sujetos a todas las enfermedades modernas que supuestamente son causadas por una fuente de alimento ancestral: diabetes, enfermedades cardíacas y cáncer. Más de 1/3 de los niños indios menores de 5 años sufren retraso en el crecimiento debido a la falta de productos animales. También tienen una de las tasas de mortalidad infantil más altas del mundo, de las cuales el 68% se atribuye a la desnutrición. El 52% de sus mujeres padecen anemia por deficiencia de hierro.

A los activistas por los derechos de los animales les encanta citar los comentarios pro vegetarianos de Gandhi, así que esto es lo que tuvo que decir sobre el veganismo después de casi morir a causa de él:

“No es de extrañar que las cifras de mortalidad estén aumentando y haya falta de energía en la gente. Parecería como si el hombre fuera realmente incapaz de sobrevivir sin carne o sin leche y productos lácteos. Cualquiera que engañe a la gente a este respecto o apruebe el fraude es un enemigo de la India.& quot

4. Ideología de culto

4.1 Definición de culto

La definición de secta es a menudo polémica porque a menudo se considera peyorativa y también porque la definición general es muy amplia. La definición general es "un grupo relativamente pequeño de personas que tienen creencias o prácticas religiosas consideradas por otros como extrañas o siniestras" o "una admiración excesiva o fuera de lugar por una persona o cosa en particular". que forman y lo que son, es mucho más conciso de lo que generalmente se conoce y muy importante para la sociedad, sobre todo porque nombra y describe los comportamientos de extremistas y grupos radicales, pero también de demagogos y abusadores. Lo que hace que un culto sea un culto (o una ideología de culto) ha sido investigado exhaustivamente y determinado por un conjunto de síntomas de pensamiento y comportamientos grupales reconocibles por muchos en el mundo académico.

Estas formas de medición de los comportamientos de una secta no requieren que para que una secta sea una secta, debe tener todos los signos. Sin embargo, si se presentan suficientes síntomas, lo más probable es que se trate, como mínimo, de una ideología que `` detiene el pensamiento '' que prioriza la identidad y los sentimientos sobre el pensamiento crítico, como máximo, un grupo de culto antisocial y potencialmente peligroso, como un esquema piramidal, ideología política fascista, unidad familiar abusiva o religión militante.

4.2 Síntomas del comportamiento de una secta

Entonces, ¿cómo cae el veganismo dentro de la definición de un culto más allá de la aplicación más amplia del término?

Según CultEducation.Com, las señales de advertencia de una secta son:

1. Autoritarismo absoluto sin una responsabilidad significativa.

El veganismo no acepta visiones no veganas dentro del paradigma, por muy especializada que sea una persona con respecto a un tema que se alinea con su causa (ambientalismo, salud, agricultura). Los veganos rechazarán a las personas incluso con títulos de doctorado si la persona no es miembro de su causa. Exigirán que una persona se vuelva vegana primero para ser aceptada por ellos. Incluso si la persona es un activista o experto de renombre mundial, será descartado o demonizado por no ser vegano.

Esto también se extiende a otros grupos de activistas, no solo a individuos que pueden alinearse con causas "veganas".Los veganos sienten que tienen la autoridad moral para cooptar a todos los movimientos y para exigir que incluso los grupos históricamente oprimidos carguen con la cruz por el veganismo además de sus luchas o de lo contrario son causas ilegítimas.

Los veganos son tan egocéntricos y tienen tanto derecho en sus creencias que aceptarán la iconografía religiosa como propia e incluso son tan moralistas que identificarán visiblemente los mataderos con el Holocausto de los judíos al usar abiertamente un símbolo nazi para evocar equivalencia y usar imágenes. de las víctimas del Holocausto junto a los animales. Esto es tan común que ha hecho que la ADL haga una declaración.

De esta manera, creen verdaderamente que un sentido superior de moralidad por sí solo otorga a una persona poder y autoridad sobre los demás, al igual que un pacifista que se declara el jefe de todos mientras se sienta y observa a la gente luchar por sus vidas contra un genocidio. Ésta es la definición de elitismo y suele ser una señal de que un grupo activista real está siendo diluido de forma encubierta por los opresores del poder real a una performatividad inútil en la que los miembros proceden a atacarse constantemente unos a otros. [cita requerida.]

Sin embargo, los veganos que son portavoces del movimiento son incuestionablemente correctos cuando se les presenta a los forasteros, sin importar si carecen de credenciales, o si hay evidencia directa de que se contradicen, o si se demuestra que han mentido o están equivocados por fuentes independientes. Se presume que toda la investigación es correcta y apoya el veganismo, o si no apoya el veganismo, es una fuente maliciosa / desacreditada. una mentira. Los miembros sugieren a nuevos seguidores o no miembros que "investiguen" el veganismo utilizando solo fuentes veganas. aunque ocultan el hecho de que todas sus & quot mejores & quot fuentes son de veganos que ya están de acuerdo con sus causas. (ver: sesgo de confirmación).

Mientras seas vegano, no te pueden cuestionar. El veganismo tampoco puede ser criticado, los veganos que son denunciados como abusadores o las personas que mataron a sus hijos con la dieta son instantáneamente declarados "no realmente veganos" y, por lo tanto, el movimiento en su conjunto puede permanecer libre de críticas.

Un comportamiento como este también está respaldado por el pensamiento y el elitismo en blanco y negro. (cita necesaria)

2. No tolerancia a preguntas o indagaciones críticas.

Las personas que cuestionan la definición y los principios / mandamientos del veganismo son tratadas con sospecha y, a menudo, con odio. Incluso si cuestionan aspectos del veganismo que son difíciles de reconciliar incluso para los veganos, como la posesión de mascotas, la polinización de abejas, el uso de pesticidas, etc., especialmente las preguntas de otros veganos. El grupo espera que los veganos que son miembros del veganismo sean leales a la causa y no la cuestionen nunca o de lo contrario están traicionando el veganismo. A menudo, los veganos militantes perseguirán a los veganos que no participan en el activismo lo suficiente o "correctamente". Sin embargo, los veganos hacen todo lo que pueden para presentar al mundo que la comunidad vegana es un monolito de acuerdo. Las preguntas o indagaciones críticas que los no miembros perciben como negativas para los veganos se tratan con un mínimo de condescendencia y un máximo de amenazas violentas, incluidas amenazas de muerte y violación. Los compañeros veganos que cuestionan cómo se logra el veganismo, ya sean mandamientos reales o métodos de reclutamiento, a menudo son divididos psicológicamente por el grupo, acosados ​​y etiquetados como veganos falsos, no compasivos, no se preocupan lo suficiente, asesinos, egoístas, etc. .

3. No hay divulgación financiera significativa con respecto al presupuesto, gastos tales como un estado financiero auditado de forma independiente.

El veganismo no tiene una sola organización, sin embargo, voceros de la causa vegana como Dr. Gregor, Mic The Vegan y Earthling Ed, se presentan como filántropos que no ganan dinero con su causa y no tienen patrocinadores. Otras personalidades de YouTube que son populares dentro del movimiento también hacen lo mismo. Afirman que no están patrocinados por nadie y / o no muestran las cantidades de sus patrocinadores y cómo se gasta el dinero. Si enumeran quién contribuye financieramente a ellos por su nombre, a menudo se oculta cómo se gasta el dinero.

Gran parte de sus trabajos de investigación más importantes también fueron producidos por fuentes muy comprometidas.

4. Miedo irrazonable sobre el mundo exterior, como una catástrofe inminente, conspiraciones malvadas y el aislamiento resultante de todos los no veganos. (con complejos de persecución también).

El veganismo como postura ideológica debe necesariamente percibir a la mayoría de la sociedad humana (todos los demás que no son veganos) como irremediablemente corruptos y amorales en comparación, incluso sin alma. La gente promedio de todos los días son & quot; asesinos & quot, & quot; terapeutas & quot; y cómplices de la & quot; esclavitud & quot y del & quot; genocidio & quot de los animales.

Esto hace que la existencia de un vegano sea disonante y difícil con las personas & quot; normales & quot & quot; otras & quot y las instituciones & quot; normales & quot & quot; otras & quot. Cualquiera que no sea vegano, para un vegano, es un ser insensible, egoísta e inmoral que está atacando a los veganos con sus elecciones personales, llevando al mundo hacia la extinción ambiental (y humana) total.

Los veganos a menudo representan sus puntos de vista distorsionados y oscuros con su arte (ex2 ex3 ex4) e incluso resultan en autolesiones para lograr la catarsis y el alivio de la culpa.

Como resultado, el veganismo está lleno de misantropía desenfrenada (ex2 ex3), antinatalismo (ex2 ex3) y comportamiento antisocial (preferir a los animales a los humanos) que plantea la existencia misma de la vida humana como una crueldad indescriptible e insondable hacia la naturaleza. / medio ambiente / animales / toda la vida.

También es muy difícil tener una ideología vegana sin tender a una visión cada vez más cínica del mundo y al aislamiento de los no veganos, ya que los no veganos son considerados personas terribles. Los veganos a menudo se lamentan de estas realizaciones entre sí en sus grupos, aislándose aún más de la familia, los amigos y el discurso crítico normal a través del aumento de los llamamientos emocionales y el fatalismo apocalíptico.

5. No hay una razón legítima para irse, los antiguos seguidores siempre se equivocan al irse, son negativos o incluso malvados.

Cada vez que un vegano prominente se convierte en ex-vegano, la comunidad lo acosará colectivamente, lo dividirá psicológicamente y lo demonizará, y declarará que `` nunca fueron realmente veganos en primer lugar ''. En el culto vegano, no existe tal cosa como un ex. -vegano. Todos los veganos & quot; verdaderos & quot son veganos de por vida (hasta la muerte), y de esta manera pueden demonizar y hacer caso omiso de las voces de los ex miembros, y cauterizar la verdad para que no llegue a los oídos de otros miembros en apuros que pueden estar dudando de la causa desde el armario.

6. Los ex miembros a menudo relatan las mismas historias de abuso y reflejan un patrón similar de agravios.

Hay muchas muchas entrevistas documentadas con ex-veganos sobre los problemas del veganismo. Los ex veganos también admiten haber experimentado desprogramación de sus creencias (ex1 ex2). Los ex-veganos también son un excelente recurso que documenta el sesgo de confirmación y los aspectos del lavado de cerebro.

7. Hay registros, libros, artículos de noticias o programas de televisión que documentan los abusos del grupo / líder.

8. Los seguidores sienten que nunca pueden ser "suficientemente buenos".

El veganismo es una ideología que no permite el fracaso y pone una carga terrible en cada miembro por ser responsable de millones y miles de millones de vidas con cada bocado de comida. Se requiere perfeccionismo. Dado que no existe un & quotex-vegan & quot y el veganismo es una identidad, todos los veganos están bajo amenaza de que la mafia borre toda su identidad en cualquier momento si son sorprendidos fracasando en el veganismo. Por lo tanto, es inmensamente superficial y maníacamente performativo y todo el movimiento se basa en el juicio del grupo y sus líderes sobre cómo se ve el logro físico del veganismo. El & quot estilo de vida & quot vegano requiere materialismo. No hay lugar para que la ideología permita diferencias en capacidad, salud o dificultades económicas, ya que alguien puede ser vegano (que es parte de la mentira).

9. El grupo / líder siempre tiene la razón.

10. El grupo / líder es el medio exclusivo para conocer la "verdad" o recibir validación, ningún otro proceso de descubrimiento es realmente aceptable o creíble.

4.3 Síntomas adicionales del comportamiento de una secta

11. Alineación con grupos privilegiados y tendencia a apelar a la derecha alternativa.

El veganismo es predominantemente la ocupación de mujeres occidentales blancas ricas, de las cuales no realizan trabajos físicos, no enfrentan opresiones sistemáticas patrocinadas por el estado, ni un legado de genocidio colonial histórico, ni una pobreza arraigada. Cuando se agregan con elitismo racial endogámico, el veganismo y el vegetarianismo a menudo terminan atrayendo a la derecha alternativa. Los veganos blancos también usarán los grupos pobres históricamente oprimidos como escudo del veganismo, al afirmar que son veganos cuando no son veganos (mentira). O afirmar que ser pobre en sí mismo te hace vegano por defecto.

12. El veganismo lo cura todo.

(parte de la ideología blanco / negro y la incesante necesidad de reclutar nuevos miembros).

Se afirma que el veganismo cura todas las dolencias físicas, salva al mundo, previene la catástrofe global con prejuicio retrospectivo, trae armonía a todas las relaciones y es algo que detendría todas las formas de abuso (ex2 ex3) en el mundo (si todos fuéramos sexismo vegano, se acabaría con el racismo y el capitalismo).

14. Los veganos usan niños por sus Protestas, Publicidad e Ideología, y Target the Young (ex2 ex3 ex4) para Reclutas, debido a que la ideología pierde seguidores con tanta frecuencia, deben reponerlos constantemente. Incluso los veganos admiten que los padres veganos anteponen su ideología a la salud de sus propios hijos, a pesar de intentar negar los peligros de la dieta.

15. Ideología vegana Apela a las emociones puras (y no lógicas) de los niños como justificación suficiente para su ideología. [cita requerida.]

16. Las fallas e inconsistencias dentro del veganismo son la culpa del mundo, no el veganismo en sí.

17. Los veganos usan DoubleSpeak.

Es común que las organizaciones insulares, especialmente las que aíslan a otros del resto del mundo, inventen su propio lenguaje, especialmente palabras para difamar elementos o individuos que son tabú o & quot; otros & quot. "upe", "genocidio" y "esclavitud". (Todos estos términos requieren que la víctima sea humana, los veganos inventan que estos términos se aplican a los animales a pesar de que no hay lenguaje en la tierra que lo respalde, especialmente el lenguaje legal).

Otro ejemplo de habla doble es llamar a la leche de vaca como pus de vaca fermentada.

18. Difamación contra los no miembros, demonizándolos.

Los veganos inventan insultos para llamar a los no veganos, como & quot; boca de sangre & quot ;, & quot; carnista & quot ;, & quot; bebedor de pulpo & quot ;, & quot; boca de carne & quot ;, & quot; bebedor de uvas & quot;, & quot; bebedor de queso & quot ;, e inventan nuevas definiciones de frases comunes para apoyar la ideología de su fe.

19. Invocan sus tabúes mientras los vilipendian

Irónicamente, mientras abusan de las personas que no son veganas por glorificar y participar en el & quot; sufrimiento animal & quot;, irónicamente usan las palabras que describen sus elementos tabú para describir sus reemplazos aprobados por el culto, como & quot; leche de soja & quot & quot; pepitas veganas & quot; & quot; carne imposible & quot; & quot; salchicha de Quottofu & quot; Entonces, invocan sus tabúes y al mismo tiempo los difaman. A modo de comparación, imagina si estuvieras en una iglesia católica y el sacerdote llamara la Comunión & quot; Sexo Homo Alternativo & quot; o el Sermón & quot; Pornografía de la Iglesia & quot o la Confesión & quot; Adivinación Cristiana & quot. sobre la realidad y la intención de causar parálisis mental (atascado al recordar constantemente las tentaciones y al mismo tiempo ser vilipendiado por ellas).

20. La simbología vegana es extensa y prevalente

21. Comportamientos de alto control de veganos a otros veganos.

(Modelo BITE) [cita requerida]

Los veganos se vigilan entre sí constantemente sobre lo que significa el veganismo, e incluso dan a entender que hay veganos falsos dentro de su propio grupo, si no están haciendo bien el veganismo. Los veganos son bastante crueles incluso con sus propios miembros, especialmente los nuevos ex miembros, de hecho, parecen deleitarse en derribar a otros, lo que muestra que la ideología promueve el comportamiento fascista / narcisista, no construyendo comunidades o uniendo a las personas. Este comportamiento se centra en detener el pensamiento de los miembros de cualquier forma de pensamiento crítico que pueda despertarlos de su programación.

22. La propaganda utilizada oscila entre ser extremadamente violento / sangriento a excesivamente infantil / idealista en la naturaleza.

Se trata menos de lógica y más de apelaciones emocionales. Esto es muy común con extremistas, grupos abusivos y movimientos reaccionarios no lógicos.

23.El veganismo se enmarca como un estilo de vida extremadamente familiar, fácil de relacionar, fácil y positivo, pero que requiere un activismo militante contra un mundo condenado.

La mayoría de los veganos insisten en difundir videos excesivamente perturbadores y con clasificación R como sus Biblias y propaganda principal, al mismo tiempo que usan & quot guías de dieta & quot para familias y lo llaman & quot; estilo de vida & quot. Esto es muy común para los cultos extremistas y los grupos militantes reaccionarios. Vea: Cómo Isis se exhibió en sus revistas (con presupuestos altos para atraer como personas normales de la familia con videojuegos, jardines, niños, etc.) mientras también compartía videos de tortura y decapitación en vivo y exigía la yihad universal.

5. Utilitarismo

5.1 Especiesismo

"El filósofo Carl Cohen declaró en 1986:" El especiesismo no es meramente plausible, es esencial para la conducta correcta, porque aquellos que no harán las distinciones moralmente relevantes entre especies están casi seguros, en consecuencia, de malinterpretar sus verdaderas obligaciones ". [35] Cohen escribe que el racismo y el sexismo están mal porque no hay diferencias relevantes entre sexos o razas. Entre las personas y los animales, afirma, existen diferencias significativas, su opinión es que los animales no califican para la personalidad kantiana y, como tales, no tienen derechos ''.

"Douglas Maclean cuestionó si las diferentes especies pueden adaptarse a la moralidad humana, observando que los animales generalmente se consideraban exentos de la moralidad". Maclean señala que la mayoría de la gente intentaría evitar que un hombre secuestrara y matara a una mujer, pero vería con asombro a un halcón capturando y matando a una marmota. y criticar a cualquiera que intente intervenir. Así, Maclean sugiere que la moralidad solo tiene sentido en las relaciones humanas, y cuanto más se obtiene de ella, menos se puede aplicar ''.

"Robert Nozick señala que si la pertenencia a una especie es irrelevante, esto significaría que los animales en peligro de extinción no tienen ningún derecho especial".

6. Nombra el rasgo

Muchos veganos tienen una extraña obsesión con las pruebas pseudológicas, el ejemplo más icónico es el argumento Name The Trait (NTT) en el que le piden a alguien que justifique el consumo de carne al nombrar un rasgo único que hace que esté bien comer animales, pero no humanos. La ironía es que NTT ni siquiera es lógicamente válido porque su premisa implica que el estatus moral debe ser otorgado por un solo rasgo. Esto los había llevado a desarrollar NTT2, que hace tantas suposiciones irracionales que nadie lo usa en una discusión. Entonces, en esencia, los veganos que usan NTT suelen ser solo filósofos de sillón que quieren parecer inteligentes mientras se basan en un argumento ilógico. En lo que realmente se involucran no es en lógica, sino en sofismas.

Además de eso, NTT tiene muchos otros defectos. Por ejemplo, en realidad es una falacia informal llamada argumento de la ignorancia porque su conclusión se basa en la premisa de que, si no se ha nombrado ningún rasgo, por lo tanto, no debe existir. Este es un ejemplo clásico de cambio de la carga de la prueba, que los veganos tienden a usar bastante en general.

La ironía de todo esto es que la conclusión del argumento de NTT en realidad desacredita el veganismo sin importar el resultado. Supongamos que la conclusión de NTT es cierta. Después de todo, si NTT es falso, los veganos no tienen ningún argumento de todos modos. Si NTT es cierto, entonces no hay justificación moral para explotar animales, y nos contradecimos con cualquier cosa que no sea la no explotación.

Aquí es donde el defecto de cada argumento lógico a favor del veganismo se destaca una vez más, porque el argumento de NTT pretende que los veganos no explotan a los animales cuando en realidad lo hacen. De hecho, incluso su propia definición establece que está bien que los humanos exploten a los animales y que simplemente se debe reducir el grado de explotación. Por lo tanto, debido a que NTT afirma que no hay justificación para explotar animales, pero el veganismo justifica cierta explotación de animales, derrotan su propio argumento. Su lógica falla.

Entonces, ¿hay un rasgo único que otorgue un estatus moral especial a los humanos? Hay muchas cosas individuales exclusivas de los humanos que los separan de otros animales, pero NTT es un argumento realmente desingeno porque solo pide uno. Esto significa que los veganos casi siempre pueden encontrar un ejemplo extraño para contrarrestar:

  • Dices "sapiencia", el vegano pregunta si está bien matar y comer a personas con discapacidad mental. (Nota: las personas discapacitadas todavía son inteligentes, los veganos simplemente se aprovechan de ellos pintándolos como menos inteligentes de lo que realmente son)
  • Dices & quot; cultura & quot; el vegano pregunta si está bien matar y comerse a los filisteos.
  • Dices & quot; moralidad & quot; el vegano pregunta si está bien matar y comer prisioneros.

A estas alturas, debería parecer evidente que el caso "lógico" a favor del veganismo se basa completamente en el argumento irracional de los casos marginales. Es decir, apoyándose en escenarios hipotéticos que no ocurren en la realidad. NTT es lo mismo, realmente se reduce a hacer una sola pregunta, disfrazada de desvíos y cambios:

¿Cuándo un humano no es humano?

Esto se remonta a que los veganos no respetan a sus compañeros de la sociedad. Lo que define a los humanos (oa cualquier especie) nunca viene dado por un solo "rasgo". Los seres humanos tienen la capacidad de razonar, ser cultos, cocinar, ser religiosos, etc. Este es el resultado de una ascendencia compartida que se remonta a cientos de miles de años. Ningún ser humano tiene todas estas características, pero juntas definen a la humanidad como un todo. Por tanto, las preguntas triviales pueden responderse con respuestas igualmente triviales. El rasgo que separa a los humanos de otros animales es el rasgo de ser un ser humano.

7. Mentiras sobre la agricultura

Según una encuesta, los documentales (21,9%), los videos de Internet (14,7%) y las publicaciones en las redes sociales (13,2%) son las formas más efectivas de convertir a las personas en veganismo. Esto significa que los argumentos éticos más convincentes para el veganismo no se basan realmente en la lógica o la razón, sino más bien en una apelación a la emoción presentada por videos de propaganda acompañados de música de fondo triste (por ejemplo, Earthlings, Dominion, Dairy is Scary). Por lo tanto, los veganos tienen un gran interés en antropomorfizar a los animales más allá de su psicología real y en retratar la cría de animales como maliciosa, como se muestra en los siguientes párrafos.

7.1. Videos encubiertos escenificados

Hay varios videos en Internet que muestran grabaciones de agricultores y mataderos que maltratan a los animales para promover el veganismo. Se puede suponer razonablemente que no son documentales, sino propaganda que, en el mejor de los casos, está distorsionado y, en el peor de los casos, escenificado.En consecuencia, la Comisión de Pieles de EE. UU. Ha podido compilar una lista de muchos casos fácilmente verificables, a partir de la década de 1960, de activistas que pagan a trabajadores para abusar de animales.

Muchas granjas requieren legalmente que sus empleados firmen un contrato que los obliga a denunciar los casos de maltrato animal (después de todo, incluso 1 de cada 100 animales que mueren dañaría gravemente su margen de beneficio después de haber invertido una cantidad considerable de dinero en piensos). Pero para obtener sus grabaciones, los defensores de los derechos de los animales son requerido para esperar y ver cómo se desarrolla todo. Un ejemplo de ello es la película Earthling Ed & # 39s Tierra de esperanza y gloria, que presentaba una escena de abuso de vacas lecheras en una granja de RSPCA Assured. Sin embargo, la RSPCA respondió que no habían sido contactados sobre esto en absoluto, lo que significa que el llamado amante de los animales Ed Winters se quedó parado y vio cómo se desarrollaba todo.

Una observación común entre estos videos es que no tienen contexto y solo duran unos minutos. En muchos casos, como en un video de una granja lechera de PETA, los animales están ubicados en áreas donde se supone que ni siquiera deben estar. El solo hecho de que solo 6 de 82 videos encubiertos resultaron en condenas debería hacer que sea bastante obvio que los veganos intentan activamente tener en sus manos imágenes tergiversadas. De hecho, ni siquiera es necesario que entren ilegalmente en las granjas porque todas tienen regulaciones de bienestar que requieren que sean inspeccionadas por sorpresa por los organismos gubernamentales.

Dominion afirma que los cerdos en el matadero son obligados a entrar en pequeños corrales sin acceso al agua. Pero en un recorrido en video por una planta de carne de cerdo, Temple Grandin explica que todas las explotaciones legalmente deben tener acceso al agua. Luego pasa a mostrar un ejemplo de cómo los activistas pueden tomar fotos engañosas para mentir acerca de que los bolígrafos están demasiado llenos, cuando en realidad tienen espacio más que suficiente.

En un AMA de Reddit, un investigador encubierto de un grupo de derechos de los animales admite abiertamente que no buscaban encontrar y detener el abuso animal, sino presionar para que se legisle contra las granjas. Él cree que hacen esto porque quieren imponer un estilo de vida vegano para todos los humanos al hacer que la agricultura sea demasiado costosa o compleja de practicar. También señala que la Sociedad Protectora de Animales recibió 134 millones de dólares en 2015, de los cuales gastó 58 millones en inversiones turbias en el Caribe. Por lo tanto, no es sorprendente que a los activistas encubiertos se les pueda pagar hasta 800 USD por semana solo por adquirir imágenes.

Debido a estos sucesos, las granjas ahora se han vuelto mucho más cautelosas sobre a quién contratan, por lo que los activistas ahora están usando esto para dar a entender que los agricultores "tienen algo que ocultar".

7.2. Ganadería intensiva

Según el Sentience Institute (una organización activista), el 99% de los animales estadounidenses viven en granjas industriales.

Primero, debe tenerse en cuenta cómo estos datos se desvirtuaron para inflar el número: la mayoría (90% +) de estos animales son aves, pero las aves de corral solo representan alrededor de la mitad de la carne que se consume en los EE. UU. Más importante aún, la definición que se utilizó para & quot; granja de fábrica & quot es la definición de la EPA para operaciones concentradas de alimentación animal (CAFOS) que clasifica todas las operaciones con un cierto número de animales como tales, independientemente de cuánto espacio tengan o incluso si están en un edificio. Según esta clasificación, granjas como esta que tienen ganado pastando como de costumbre son & quot; granjas de fábrica & quot; solo porque tienen muchos animales.

Los veganos son particularmente buenos para tergiversar la industria de la carne de res. Por ejemplo, la afirmación de que solo el 5% del ganado de EE. UU. Se alimenta con pasto podría llevar a alguien a creer que la mayoría de ellos se encuentran en corrales de engorde. Pero esto está lejos de la verdad: según las cifras oficiales del USDA, solo alrededor de 15 millones de un total de 94 millones de ganado se encuentran actualmente en un corral de engorde. La inmensa mayoría de ellos (alrededor de 75 millones) están pastando en pastos. Esto se debe a que el ganado `` alimentado con cereales '' en realidad se cría en pastizales junto con su madre durante la mayor parte de su vida y solo se envía a los corrales de engorde durante los últimos meses para ser engordado y grano terminado.

En particular, incluso las granjas intensivas están lejos de ser lo que se supone que son en los videos de propaganda. Los corrales de engorda del ganado generalmente planean proporcionar alrededor de 300 pies cuadrados por cabeza, lo que significa que los animales tienen mucho espacio. Debido a que los bovinos son animales de manada, a menudo eligen agruparse y, por lo tanto, a los activistas les gusta usar imágenes convenientemente en ángulo como estas, lo que implica que los animales están encerrados en una especie de jaula cuando en realidad hay un área grande para que caminen. en el fondo.

7.3. Estudios de inteligencia animal

Siendo los locos impulsados ​​por la agenda que son, los veganos no solo se han infiltrado en los documentos de posición nutricional, sino también en las instituciones de ciencia animal para antropomorfizar a los animales y promover un efecto bambi en la población en general. Un gran ejemplo de esto es la afirmación común de que supuestamente está bien estudiado y documentado que los cerdos son más inteligentes que los perros, los chimpancés o incluso los humanos de 3 años.

Cualquiera con un conocimiento siquiera remotamente sensato sobre biología o evolución sabría instintivamente que esto no es cierto. Dado que la mayoría de los sitios web veganos ni siquiera proporcionan una cita para esta afirmación, echemos un vistazo a lo que dice la primera fuente no vegana genuina sobre esto. ciencia abrumadora que en realidad se origina en un solo estudio:

El documento fue financiado por Someone, Not Something, un proyecto de Farm Sanctuary, una organización de rescate de animales. Alguien, no algo es una exploración de la ciencia detrás de las emociones, el intelecto y el comportamiento social de los animales de granja, con el objetivo de extender una mayor compasión y protección legal a estas criaturas.

Autores Lori Marino, neurocientífica y fundadora del Kimmela Center for Animal Advocacyy Christina M. Colvin, profesora de la Universidad de Emory, señalan en su artículo que se ha descubierto que los cerdos son mental y socialmente similares a los perros y los chimpancés.

Entonces, ¿cómo llegaron a esta conclusión? Usando palabras de comadreja para crear una falsa analogía:

“Lo que se sabe sugiere que los cerdos son cognitivamente complejos y compartir muchos rasgos con animales que consideramos inteligentes ", escriben en el artículo titulado" Cerdos pensantes: una revisión comparativa de la cognición, la emoción y la personalidad en Sus domesticus ".

Compartir rasgos no hace que los animales y las cuotas sean tan inteligentes como & quot. Los periquitos tienen rasgos que probablemente se pueden medir como & quot; compartidos & quot; con chimpancés y perros, como reconocimiento de voz, reconocimiento de patrones, empatía, vínculos sociales complejos y probablemente más habilidades vocales / lingüísticas que un cerdo o un perro. Esto es como decir porque tanto los trabajadores de EMT como los cirujanos conocen los conceptos básicos de la anestesia, los trabajadores de EMT están capacitados como cirujanos.

Mirando más en esto, hay otro artículo aquí:

"Hemos demostrado que los cerdos comparten una serie de capacidades cognitivas con otras especies altamente inteligentes como perros, chimpancés, elefantes, delfines e incluso humanos", dijo la neurocientífica Lori Marino de la Universidad de Emory y The Nonhuman Rights Project en un comunicado de prensa. "Existe buena evidencia científica que sugiere que debemos reconsiderar nuestra relación general con ellos".

Tenga en cuenta de nuevo que afirman que comparten una serie de capacidades cognitivas como una forma de decir que son equivalentes. Así que estos son los rasgos que comparten:

  • tener una excelente memoria a largo plazo
  • son zumbidos con laberintos y otras pruebas que requieren la ubicación de objetos
  • Puede comprender un lenguaje simbólico simple y puede aprender combinaciones complejas de símbolos para acciones y objetos.
  • les encanta jugar y participar en peleas simuladas entre sí, similar al juego en perros y otros mamíferos
  • viven en comunidades sociales complejas donde hacen un seguimiento de las personas y aprenden unos de otros
  • cooperar unos con otros
  • puede manipular un joystick para mover un cursor en pantalla, una capacidad que comparten con los chimpancés
  • puede usar un espejo para encontrar comida escondida
  • exhibir una forma de empatía al presenciar la misma emoción en otro individuo

A pesar del respaldo cuestionable de esta investigación, supongamos que todas son ciertas y nada de esto fue evidencia que fue forzada o compilada de una manera manipuladora o deshonesta. Los únicos dos rasgos que realmente sobresalen cuando se acercan la mayoría de los monos están:

  • Puede comprender un lenguaje simbólico simple y puede aprender combinaciones complejas de símbolos para acciones y objetos.
  • puede manipular un joystick para mover un cursor en pantalla, una capacidad que comparten con los chimpancés

Pero incluso estos no los hacen "inteligentes" como chimpancés, aunque definitivamente tan inteligentes como las ratas. Sin embargo, teniendo en cuenta los métodos y los conflictos de intereses, es muy cuestionable cómo se recopilaron estos datos.

Además, es realmente problemático comparar cerdos con niños de 3 años. Incluso un niño de 3 años es más inteligente que un chimpancé, ya que su capacidad lingüística ya los supera. Ningún cerdo va a poder hacer bromas sobre la pronunciación de ciertas palabras de su padre como aquí, y ese video es de un 2 años. Ningún cerdo, chimpancé o cualquier otro animal realmente inteligente se acerca ni siquiera a los seres humanos más jóvenes.


Ver el vídeo: Transposición Didáctica (Diciembre 2022).