Información

Confusión en los tipos y el sistema de clasificación del reino

Confusión en los tipos y el sistema de clasificación del reino


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Soy un estudiante de secundaria y quiero preguntar: ¿el 'sistema de reinos' de clasificación (dos reinos, tres reinos, etc.) es diferente de la clasificación artificial o natural? Pregunto esto porque mi maestra me dijo que estas dos son cosas diferentes. Dice que no se puede categorizar la clasificación de dos reinos como artificial o de cualquier otro tipo.

Pero estoy un poco confundido en cuanto a por qué no podemos categorizar la clasificación del sistema del reino en artificial, natural o de cualquier otro tipo. Por ejemplo, Linneo seleccionó solo unos pocos personajes para proponer la clasificación de dos reinos. Entonces, ¿por qué no podemos decir que es una clasificación artificial?


En días anteriores, los sistemas de clasificación biológica a menudo se describían como artificial o natural, con sistemas naturales que reflejan las relaciones "reales" entre los seres vivos, y los artificiales permiten la clasificación sólo para algún propósito limitado (Gilmour, 1937). Se suponía que los sistemas naturales se basaban en una gran cantidad de caracteres, con un enfoque en los caracteres "fundamentales" para los organismos. Se suponía que los sistemas artificiales se basaban en menos caracteres elegidos arbitrariamente.

Como ejemplo, considere los trabajos de Linneo sobre la clasificación de plantas. Linneo Systema Naturae (1735) clasificaron las plantas basándose únicamente en la morfología floral. Sin embargo, su trabajo posterior Genera Plantarum (1737) incluyó más caracteres, como la morfología de los frutos. Linneo, por tanto, consideró que la última clasificación era más natural. (Vea la entrada de la Enciclopedia Británica sobre Linneo para una discusión más detallada de esto).

En cuanto a la clasificación de los dos reinos, no pude encontrar ninguna fuente que la llamara artificial o natural.

Sin embargo, la dicotomía natural vs artificial no siempre es sencilla. Por ejemplo, ¿cómo sabemos qué caracteres son "fundamentales" y nos ayudarán a desarrollar un sistema de clasificación natural? Para citar a Judd et al (2008):

Durante cientos de años, los botánicos intentaron desarrollar clasificaciones que fueran "naturales" ... Desafortunadamente, la palabra natural no tiene un significado fijo; más bien, los autores lo han utilizado para significar algo que está de acuerdo con sus propias ideas sobre la naturaleza o sobre la construcción de clasificaciones o sistemas. Los sistemáticos del siglo dieciocho tenían ideas sobre la naturaleza que eran muy diferentes a las nuestras (ciertamente no eran evolutivas) y su práctica sistemática y sus clasificaciones se interpretan mejor en términos de cómo entendían la naturaleza.

Así, en la biología moderna, la "clasificación natural" y la "clasificación artificial" se consideran mejor ideas históricas que descriptores útiles. El enfoque ahora está en la clasificación que integra una comprensión de las relaciones evolutivas, es decir, la clasificación filogenética.


Ver el vídeo: CLASIFICACIÓN DE LOS HONGOS: Reino fungi (Octubre 2022).